Die andere Seite der Migration: diejenigen, die nie gehen

Es gibt Reisen, die man sich nicht aussucht. Koffer, die nicht mit Sehnsucht, sondern mit Not und Dringlichkeit gefüllt sind. Menschen, die auswandern, ohne zu wissen, ob sie zurückkehren können oder wo sie landen . Andere bleiben, nicht weil sie es wollen, sondern weil sie keine andere Wahl haben. Sie bleiben in Gebieten, die ihnen keine Zukunft bieten und oft von Armut, Gewalt und Ausgrenzung geprägt sind.

Weltweit beginnt die Debatte über Migration oft erst, wenn die Migranten bereits unterwegs sind . Selten blicken wir zurück, auf den Ort, von dem wir aufbrechen. Und genau dort beginnt alles. Jeder Migrationsprozess entsteht in einem Kontext, der ihn bedingt, wie erzwungene Entscheidungen, Armut, staatliche Abwesenheit oder strukturelle Gewalt. In diesem Kontext wird die Entscheidung zur Migration von Wahl oder Dringlichkeit bestimmt, denn dahinter verbirgt sich ein Kontext, der das Grundlegendste nicht garantiert: einen Aufenthalt oder eine Fortbewegung unter menschenwürdigen Bedingungen.

Migration sollte kein Akt des Überlebens sein, sondern eine freie Entscheidung. Wenn Menschen jedoch aufgrund von Gewalt, der Klimakrise, fehlenden Chancen oder der Abwesenheit eines Staates ihre Heimat verlassen, treffen sie keine Wahl: Sie leisten Widerstand. Gleichzeitig war und wird Migration ein wirksames Instrument für Entwicklung sein, nicht nur für die Migrierenden, sondern auch für die Gemeinschaften, die sie erreichen. Auch wenn manche sie als Problem betrachten, gestaltet Migration auch die Zukunft. Wenn man also von menschenwürdiger Migration spricht, spricht man auch von der Möglichkeit, ein erfülltes Leben zu führen, wo auch immer man geboren wird, lebt oder bleibt.

Bleiben sollte kein Akt des Widerstands sein. Es sollte eine würdevolle Möglichkeit sein. Das Recht, zwischen Gehen und Bleiben zu wählen, sollte Teil desselben Rechts sein: des Rechts auf ein sinnvolles Leben in Frieden und Gerechtigkeit. Obwohl sich die Debatte über Mobilität auf Migration konzentriert, überschreiten laut IOM-Daten 96,2 % der Weltbevölkerung tatsächlich keine Landesgrenzen. Diese einseitige Sicht auf Mobilität schränkt die Entwicklung umfassender Maßnahmen und Programme ein, die sowohl dem Bedürfnis als auch dem Wunsch nach Auswanderung oder Bleiben Rechnung tragen.

Bleiben sollte kein Akt des Widerstands sein. Es sollte eine würdevolle Möglichkeit sein. Die Wahl zwischen Gehen und Bleiben sollte Teil desselben Rechts sein: des Rechts, ein sinnvolles Leben in Frieden und Gerechtigkeit aufzubauen.

Jorge Cattaneo, Generaldirektor von Ayuda en Acción

Bei Ayuda en Acción arbeiten wir in fragilen Kontexten mit hoher Mobilität. In Zusammenarbeit mit akademischen Institutionen wie dem International Development Research Centre (IDRC) in Kanada und der Universidad del Pacífico (Lima, Peru) haben wir untersucht, warum Menschen in diesen Kontexten bleiben . Diese Arbeit, die in Kolumbien , Ecuador , Mexiko , Äthiopien und Mali durchgeführt wurde, hat gezeigt, dass die Schaffung echter Chancen für Entwicklung, Wohlbefinden und Inklusion unerlässlich ist, um den Verbleib der Menschen in ihrem Herkunftsort zu fördern. Diese Chancen zu schaffen bedeutet nicht, Migration zu verhindern, sondern die Entscheidungsfreiheit zu erweitern.

Die Studie zeigt auch, dass diejenigen, die bleiben, meist die schwächsten Gruppen in bereits von Ausgrenzung geprägten Kontexten sind: Frauen, ältere oder pflegebedürftige Menschen sowie Haushalte ohne finanzielle Ressourcen oder Unterstützungsnetzwerke. Pflegeaufgaben, die traditionell von Frauen übernommen wurden, spielen bei dieser erzwungenen Persistenz eine zentrale Rolle. Sie migrieren nicht, weil jemand bleiben muss, um sie im Alltag zu unterstützen: durch Erziehung, Begleitung, Pflege und Widerstand. Daher ist die Sesshaftwerdung oft stark von Geschlechterungleichheit geprägt.

Aus dieser Perspektive schlagen wir vier Schlüsselbereiche für eine Neugestaltung der öffentlichen Migrationspolitik vor. Erstens müssen wir die Voraussetzungen für Verwurzelung in unseren Herkunftsgebieten stärken: Die Entscheidung zur Migration ist nicht immer eine Frage des freien Willens , sondern vielmehr der Unmöglichkeit, dort ein menschenwürdiges Leben aufzubauen. Die Stärkung der Verwurzelung bedeutet daher, die strukturellen Ursachen anzugehen, die Millionen von Menschen zur Migration treiben, wie Ungleichheit, Gewalt und die Klimakrise.

Darüber hinaus ist es notwendig, die Rechte von Menschen auf der Durchreise zu schützen, insbesondere in Migrationskorridoren, wo Risiko und Verletzlichkeit zunehmen. Migration muss sicher sein, und die Rechte müssen die Menschen während ihrer gesamten Reise begleiten.

Drittens müssen wir über die rechtliche Anerkennung hinaus eine echte Inklusion in den Zielländern sicherstellen: Zugang zu Dienstleistungen, menschenwürdiger Arbeit, sozialem Schutz und Bekämpfung von Diskriminierung.

Darüber hinaus ist es wichtig Unterstützen Sie eine würdevolle und freiwillige Rückkehr, bei der Menschen, die sich für eine Rückkehr entscheiden, Unterstützung, Wiedereingliederung und Möglichkeiten zum Wiederaufbau ihres Lebens finden.

Schließlich ist es notwendig, diejenigen zu unterstützen, denen es am Herzen liegt. Pflegeverantwortung ist einer der Hauptgründe dafür, dass Menschen nicht migrieren, doch in der Politik bleibt das Thema Pflege unbeachtet. Die Berücksichtigung der Pflege in der Sozialpolitik ist entscheidend für echte Entscheidungsfreiheit.

Solange wir Migration weiterhin als ein Phänomen der Grenzen betrachten, werden wir ihre tiefste Wurzel ignorieren: den Mangel an Gerechtigkeit an den Orten, wo alles beginnt.

Jorge Cattaneo, Generaldirektor von Ayuda en Acción

Migration oder Aufenthalt sollten keine heroischen oder verzweifelten Taten sein. Sie sollten freie, informierte Entscheidungen sein, geschützt durch Rechte und unterstützt durch eine kohärente Politik. Solange wir Migration weiterhin als ein Phänomen der Grenzen betrachten, ignorieren wir ihre tiefste Wurzel: den Mangel an Gerechtigkeit dort, wo alles beginnt.

Den Wert der Wurzeln anzuerkennen bedeutet nicht, Migration zu leugnen; es bedeutet, ihr einen Sinn zu geben. Denn jede Migration beginnt vor der Reise, und ohne Herkunft gibt es kein Ziel. Wo die Reise beginnt, muss auch die Möglichkeit zum Bleiben bestehen.