Adriana Benjumea, kolumbianische Anwältin: „Im Zusammenhang mit sexueller Gewalt gibt es immer Verdächtigungen: Warum wurde sie vergewaltigt, wo war sie, ob es wahr ist oder nicht.“

„Ich glaube, wenn wir nicht so stur geblieben wären und darauf bestanden hätten, dass sexuelle Gewalt nicht Gegenstand einer Amnestie oder Begnadigung sein kann und dass sie verurteilt werden muss, wäre sie nicht in das Friedensabkommen aufgenommen worden“, erklärt Adriana Benjumea (Medellín, Kolumbien), kolumbianische Anwältin und Direktorin der Humanas Corporation . Die von ihr geleitete Organisation war eines der Mitglieder der 5 Keys Alliance , der Plattform feministischer Organisationen, die an den Friedensabkommen von Havanna 2016 zwischen der FARC und der kolumbianischen Regierung beteiligt waren. „Alle wollten über Entführungen reden, denn die FARC sind diejenigen, die entführen . Alle wollten über außergerichtliche Hinrichtungen reden , denn das ist der Staat. Aber niemand sagte: Lasst uns über sexuelle Gewalt reden, denn jeder vergewaltigt. Da haben sie geschwiegen“, erinnert sich der Anwalt in einem Interview mit EL PAÍS in Valencia Ende April.

Benjumea war in Spanien, um am Forum „Gerechtigkeit für weibliche Opfer sexueller Gewalt in bewaffneten Konflikten“ teilzunehmen. Kolumbien, Guatemala, ehemaliges Jugoslawien“, organisiert vom Verein Atelier ONGD . Die Anwältin erklärt, dass auch Frauenorganisationen und Opfer ihre Stimme erhoben und gefordert hätten, dass sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt im Rahmen der Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) verurteilt werde, dem durch das Friedensabkommen geschaffenen System der Übergangsjustiz. Dieser als Macrocase 11 bekannte Fall war der letzte, der eröffnet wurde.

„Es ist sehr wichtig klarzustellen, dass der Kampf der Opfer sexueller Gewalt in Kolumbien bereits vor dem JEP begann. Die Gerichtsbarkeit hat ihnen heute wieder Hoffnung auf Gerechtigkeit gegeben“, fügte sie hinzu. „Welches Hindernis sehen wir heute? Bislang hat die JEP sexuelle Gewalt durch Täter nicht anerkannt. Wir haben Soldaten gehört, die zugegeben haben, junge Menschen getötet und als Guerillas ausgegeben zu haben. Wir haben ehemalige Guerillas sagen hören, dass Minderjährige rekrutiert wurden, aber keine der beiden Seiten hat sexuelle Gewalt zugegeben. Und genau darin liegt die Herausforderung für die Rechtsprechung. Es gibt keine Anerkennung, weil die JEP noch keine endgültigen Entscheidungen zum Thema sexuelle Gewalt getroffen hat“, erklärt der Anwalt.

Fragen. Eine weitere Herausforderung dieses Macrocase 11 sind restaurative Maßnahmen.

Antwort. Die Sondergerichtsbarkeit für den Frieden (JEP) ist kein Strafmodell. Es bedeutet Anerkennung, aber auch Wiedergutmachung. Allerdings ist im Falle sexueller Gewalt noch immer unklar, was für die Opfer Wiedergutmachungsarbeit oder Arbeitsleistung darstellt. Das ist eine anstehende Debatte, die nicht so einfach ist. Das Modell mag interessant sein, aber um den Opfern zu helfen, weiterzumachen, muss es ihnen nicht aufgezwungen werden. Fragen Sie die erscheinenden Personen nicht nur, wie sie Wiedergutmachung leisten werden, sondern fragen Sie sie auch, wie sie das Gefühl haben, dass ihnen Wiedergutmachung geleistet wurde.

F: Was fordern die Opfer?

R. Sie wollen zumindest ihre Gesichter sehen und erkannt werden. Sie sagen: „Ich möchte nicht einmal, dass er sich entschuldigt, weil ich nicht weiß, ob ich ihm vergeben werde oder nicht.“ Viele geben zu: „Ich kann noch nicht vor ihm sitzen, aber ich muss ihn sehen, auch aus der Ferne, und ich muss von ihm hören, dass er es getan hat.“ Dies ist der erste Akt der Wiedergutmachung, und so etwas ist in Kolumbien bei Opfern sexueller Gewalt vor dem JEP nicht geschehen. Und dann gibt es noch weitere Schritte, die noch ausstehen. Wie denken wir über produktive Projekte, Aktionen, die die Betroffenen einbeziehen und den Opfern und ihren Familien als reparative Inhalte zugute kommen?

Wenn es in Kolumbien 50 Fälle sexueller Gewalt durch die Guerilla gibt, könnte man sagen, dass das sehr wenig ist. Doch die 50 Fälle, die es bis hierher geschafft haben, zeigen, dass diese Praxis existierte.

F: Wie leicht fällt es diesen weiblichen Opfern sexueller Gewalt, sich zu offenbaren, wenn man bedenkt, dass es in Kolumbien immer noch aktive Konflikte mit Dissidenten und paramilitärischen Gruppen gibt?

R.: Es war sehr schwierig. In der Region Tumaco an der Pazifikküste von Nariño wurden viele Frauen, die den Verhandlungen beiwohnten, anschließend bedroht, obwohl sie nicht direkt bei den Opfern anwesend waren, sondern sich in den sogenannten Spiegelräumen aufhielten. Es gibt Frauen, die bedroht wurden, und andere, die im Gerichtssaal zusehen mussten, wie die vor Gericht erscheinende Person die Verbrechen nicht zugab. Und sie müssen zusehen, wie ich ihre Aussage verteidige und sie behaupten, sie seien Lügner. Dies erschwert auch den Rechtsweg. Für mich ist es eine Sache zu sagen: Sie haben meinen Sohn verschwinden lassen, sie haben meinen Mann getötet. Das bewegt die Gesellschaft. Im Zusammenhang mit sexueller Gewalt gibt es immer wieder Vermutungen: Warum wurde sie vergewaltigt, wo war sie, ob es wahr ist oder nicht. Es handelt sich um ein Verbrechen, das angezweifelt wird. Für Opfer ist die Teilnahme an diesen Prozessen weder einfach noch unkompliziert. Das JEP weiß es, die auftretenden Personen wissen es, die Anwälte der auftretenden Personen wissen es, die Organisationen wissen es, und dennoch geht der Kampf weiter .

F: Im September erklärten die JEP-Richter im Fall El Espectador , dass die Beteiligung weiblicher Opfer dieser Gewalt geringer gewesen sei als erwartet. Was könnte die Ursache sein?

A. Ich glaube nicht, dass das stimmt. Ich glaube, dass die GRAI , die JEP-Arbeitsgruppe, eine sehr bedeutende Anzahl von Fällen gesammelt hat. Anfangs hatte ich über 1.500, um anzufangen. Heutzutage ist es sehr kompliziert, über Einzelfälle zu sprechen. Wenn es beispielsweise in Kolumbien 50 Fälle sexueller Gewalt durch Guerillas gibt, könnte man sagen, dass das sehr wenig ist. Doch die 50 Fälle, die es bis hierher geschafft haben, zeigen, dass diese Praxis existierte. Möglicherweise sind es 50, weil die Zahl der ermordeten Frauen zu niedrig ist, denn was Sie sehen, ist eine Stichprobe. Wenn 50 Fälle nicht ausreichen, um eine Untersuchung einzuleiten und eine Hypothese sowie ein exemplarisches Urteil zu generieren, dann sagen wir, dass 50 Vergewaltiger nicht genug sind. Dass im ganzen Land 50 Mädchen und Frauen vergewaltigt wurden, ist sehr wenig. Und schon ein einziger Fall kann ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit sein. Zahlen sind eine große Herausforderung, insbesondere wenn es um Sexualverbrechen geht.

F: Wie können wir sicherstellen, dass diese Frauen in diesen Gerichtsverfahren nicht erneut Opfer werden?

R. Es hieß immer: Frauen wollen nicht darüber reden. Aufgrund meiner über zwanzigjährigen Erfahrung in der Arbeit mit Opfern sexueller Gewalt kann ich Ihnen sagen, dass sie reden möchten. Was sie nie gefunden haben, sind freundliche Ohren, die verstehen, zuhören und glauben. In Kolumbien war die JEP wesentlich durchsetzungsstärker. Er hat den Opfern zugehört und sie nie befragt. Sie haben Räume geschaffen, um ihnen und den Organisationen zuzuhören, und haben die Berichte gelesen, die wir ihnen geschickt haben. Ich denke, das hat er sehr gut gemacht. Heute besteht das Problem eher in der mangelnden Anerkennung [der Erscheinenden], was für die Opfer ein sehr schwerer Schlag ist.

Aufgrund meiner über zwanzigjährigen Erfahrung in der Arbeit mit Opfern sexueller Gewalt kann ich Ihnen sagen, dass sie reden möchten. Was sie nie gefunden haben, sind freundliche Ohren

F: Wie sammeln Sie diese Zeugenaussagen, die durch Zeit, Scham oder die Schwierigkeit, diese Gebiete zu erreichen, geprägt sind?

R. Wir Anwälte haben in diesem Prozess gelernt, dass die Unterstützung psycho-rechtlich sein muss. Einen Prozess der Übergangsjustiz kann man nicht nur mit Anwältinnen in Gang setzen. Wenn man Opfer in ihren Gemeinden unterstützt und mit ihnen Heilungsarbeit leistet, sagen viele: „Ich will auch Gerechtigkeit.“ Doch zunächst wollen sie nur, dass man ihnen fast im Geheimen beichtet. Sie erzählen es ihrem Anwalt oder Psychologen in einem Prozess, bei dem es eher darum geht: „Wohin bringe ich das, damit ich weiterleben kann?“ Aus diesem Grund handelt es sich um langwierige Prozesse. Es handelt sich um eine interdisziplinäre Zusammenarbeit, die von Psychologen, Anwälten, Sozialarbeitern und Anthropologen durchgeführt wird. Viele von ihnen sind auch diejenigen, die anderen Opfern zuhören. Manchmal ist es einfacher, es jemandem zu sagen, wenn man ihn sagen hört: „Mir ist das auch passiert.“

F: Welche Hindernisse mussten Sie überwinden, um zu verhindern, dass diese Zeugenaussagen verworfen werden?

A. Es gibt Frauen, die seit ihrer Kindheit vergewaltigt wurden, von ihrem Vater und dann von bewaffneten Akteuren während des Krieges. Oder Frauen, die vergewaltigt wurden, als die Guerilla dort das Sagen hatte. Dann kamen die Paramilitärs und sagten: „Du warst die Frau eines Guerillakämpfers, also solltest du besser auch meine Frau sein.“ Das Schwierigste, womit wir in Kolumbien zu kämpfen hatten, war, dass die Berichte der Opfer nicht chronologisch waren und Zeit, Art und Ort nicht genau wiedergaben. Wir sprechen von einem 50 Jahre währenden bewaffneten Konflikt. Wir mussten Gedächtnisübungen machen, indem wir sie fragten, an welche jüngsten Ereignisse sie sich erinnern. Waren das die Stadtfeste? Ist in Ihrer Familie etwas vorgefallen, das uns erlaubt, das Datum immer näher zu bestimmen? Dies war von entscheidender Bedeutung, um die Opfer und ihre Aussagen zu bestätigen.

F: Welche rechtlichen Hindernisse sind bei der Verfolgung dieser Fälle am größten?

R. Vor allem die Zeit. Wir haben weniger Zeit für die Recherche. Auch die Bedingungen für die beteiligten bewaffneten Akteure, die in der Verantwortung der JEP liegen, sind ungleich. Für ein Urteil über die FARC gibt es mehr Beweise und Elemente als für ein Urteil über die öffentlichen Streitkräfte. Und das könnte eine völlig falsche Botschaft vermitteln: dass die FARC eher ein Vergewaltiger war. Und was passiert, ist, dass es in einem mehr Elemente gibt, die es verbergen, als in dem anderen. Und die Logik der Straflosigkeit birgt auch viele Risiken, und dieses Modell könnte enden, ohne dass den Opfern sexueller Gewalt ein fairer Prozess oder zumindest ein Gerichtsverfahren gewährt wird.