Forschung in Argentinien, Anpassung und das Fenster, das die Innovation bietet

In Argentinien ist Wissenschaft wie ein Kampf gegen den Strom: Es gibt jede Menge Talent, aber nicht genügend Ressourcen . Laut dem Iberoamerikanischen Zentrum für Forschung in Wissenschaft, Technologie und Innovation (CIICTI) wurde der Staatshaushalt für Wissenschaft und Technologie im Jahr 2024 um 30 Prozent gekürzt und soll Ende dieses Jahres um weitere 25 Prozent gekürzt werden.

Laut EPC-Daten sank das Budget des CONICET im Jahr 2024 um 17,8 % und schrumpft 2025 weiter um rund 21,6 %, was einem realen Rückgang von rund 36 % entspricht. Die Kürzungen betrafen auch das Nationale Institut für Agrartechnologie (INTA), das 2024 um 20,6 % kürzte und für 2025 weitere 20 % plant. Das Nationale Institut für Industrietechnologie (INTI) verzeichnete im vergangenen Jahr einen Rückgang von 10,8 % und in den ersten Monaten dieses Jahres weitere 23,1 % .

Diese Themen wurden bei der Veranstaltung „Spitzenforschung“ im Rahmen der Visión 360°-Reihe von Clarín diskutiert. An der Veranstaltung nahmen Hernán Lombardi , Wirtschaftsminister der Stadt Buenos Aires, Laura Harburguer, Forscherin bei CONICET/CITEDEF/MINDEF, Luis Dambra , Dekan der Betriebswirtschaftslehre an der Universidad Austral, und Hernán Kavaliauskas , Leiter der Division Regionale Energieindustrie von ABB, teil.

Die Veranstaltung wurde von der Journalistin Carolina Amoroso moderiert und die Reihe wird von DESA, Telecom und OSDE unterstützt. Als Sponsoren fungieren Afarte, Pan American Energy, die Stadtverwaltung von Buenos Aires und Camuzzi.

Luis Dambra eröffnete die Debatte mit einer integrativen Vision: „Ich arbeite mit dem Begriff F&E+I , denn F&E ohne das I von Innovation ist nur die halbe Miete. In der Wissenschaft sagen wir oft, dass Innovation das Zusammentreffen einer neuartigen Lösung und eines Bedarfs zu einem angemessenen Preis auf dem Markt ist . Wenn wissenschaftliche Aktivitäten den Markt nicht erreichen, wird die Lösung nie den Bedarf decken und kein Wert geschaffen. Der Kreislauf ist unterbrochen. Genau das passiert bei uns in Argentinien: Wir haben keinen geschlossenen Kreislauf .“ Er ergänzte mit einem historischen Vergleich: „In den 1980er Jahren meldete Argentinien rund 70 Patente pro Million Einwohner an und Korea 35. Heute sind es 400 und Korea über 3.400 . Wir haben 40 Jahre lang viel Grundlagenforschung und angewandte Forschung betrieben, aber wenig Entwicklung betrieben .“

Hernán Lombardi betonte die Notwendigkeit eines Strukturwandels: „In unserer Rhetorik scheinen wir die Bedeutung dieses Themas zu verstehen, aber wenn ich mir anschaue, was wir tatsächlich tun, habe ich Zweifel, ob wir es als echte Staatspolitik angehen. Als ich mein Amt als Minister antrat, war das Erste, was ich tat, die Reaktivierung und Priorisierung der Direktion für Wissenschaft und Technologie. Vorher gab es sie schlicht nicht, was absurd ist.“

Laura Harburger betonte die Widerstandsfähigkeit der lokalen Bevölkerung angesichts von Kürzungen: „In Argentinien forschen wir mit begrenzten Ressourcen. Wir passen uns an, bündeln Teams und holen das Beste aus dem heraus, was wir haben . Kreativität ist entscheidend.“ Hernán Kavaliauskas erläuterte die Geschäftsperspektive: „In meinem Unternehmen, dem privaten Industriesektor, konnten wir uns auch in Argentinien weiterentwickeln. Dank des Talents unserer Ingenieure entwickeln wir Projekte, die wir in verschiedene Märkte exportieren. Es ist ein strategisches Engagement, das sich auf Sektoren mit echten Chancen konzentriert, auch hier.“

Damra betonte die Diskrepanz zwischen Forschung und praktischer Anwendung: „ F&E+I generiert Patente, die auf reale Produkte angewendet werden, auf den Markt gelangen und einen positiven Kreislauf in Gang setzen. Investitionen hängen in diesem Zusammenhang nicht allein vom Staat ab : Es sind die gemeinsamen Anstrengungen von Regierung und Unternehmen, die diesen Kreislauf aufrechterhalten und ausbauen.“

Lombardi stimmte zu: „Was mir am Konzept von F&E&I gefällt, ist, dass es Teil eines tiefgreifenden kulturellen Wandels ist. Das Streben nach Wissen ist an sich wertvoll, aber wenn wir es auch in Produkte umsetzen können, die das Leben der Menschen verbessern, ist die Wirkung noch viel größer .“

Kavaliauskas veranschaulichte dies anhand eines konkreten Falls: „In den 1990er Jahren ließen viele ausländische Unternehmen ihre Industriesysteme unbeaufsichtigt. Wir erkannten darin eine unbesetzte Nische. Wir entwickelten eine Softwarelösung zur Lagerautomatisierung mit Robotik und Betriebsmanagement vollständig im Land. Sie entstand hier, ohne jegliche Anweisung des Mutterkonzerns , und heute exportieren wir sie.“ Angesichts geringer Investitionen in der Branche warnte Harburger, dass es auch erhebliche bürokratische Hürden gebe: „Wir haben ein ernstes Problem mit der Patentierung: Es gibt zu viel Bürokratie. In meinem Labor wurde ein Produkt zur Bekämpfung des Denguefiebers zehn Jahre später patentiert . Das erschwert die Gewinnung privater Investitionen.“

Die Abwanderung hochqualifizierter Wissenschaftler und Vorurteile gegenüber dem privaten Sektor verschlimmern die Situation. Lombardi erklärte: „Wir bilden Wissenschaftler aus, und dann gehen sie in die Privatwirtschaft, und manche sehen das als negativ an. Im Gegenteil: Die Tatsache, dass ein mit öffentlichen Geldern ausgebildeter Wissenschaftler im privaten Sektor Wohlstand schafft, ist positiv . Innovationen entstehen hauptsächlich im privaten Sektor. Sehen Sie sich Station F in Paris an: privat, auf Start-ups ausgerichtet, passt sich innerhalb von sechs Monaten an und verändert sich, wenn es keine Fortschritte gibt. Diese Dynamik bewegt die Welt.“

Harburger wies auf ein grundsätzliches Problem hin: „Heute ist es schwer, junge Leute zu finden, die promovieren wollen. Fellows bilden die Grundlage, aber es wird immer schwieriger, sie zu rekrutieren .“ Dambra bezog sich auf die Bildung: „Junge Leute scheuen das anspruchsvolle Ingenieursstudium und sind nach der High School schlechter vorbereitet. Viele Mathematiklehrer haben den Mythos verbreitet, Mathematik sei unzugänglich. Wir müssen unseren Unterricht ändern, denn Mathematik ist allgegenwärtig .“ Kavaliauskas stimmte zu: „Das ist äußerst ernst. In der Elektrotechnik sind manchmal nur zwei oder drei Studierende im letzten Studienjahr.“

Lombardi wies darauf hin, dass der französische Präsident Emmanuel Macron gleich nach seinem Amtsantritt den Mathematiker Cédric Villani mit der Erstellung zweier Berichte beauftragt habe: einen über Mathematikunterricht und einen weiteren über künstliche Intelligenz. „Frankreich verfügte über Elitemathematiker, aber ein sich verschlechterndes Sekundarschulsystem. Sie haben die Grundlagen gestärkt und die Wissenschaft mit der KI verknüpft .“

Dambra brachte den Vergleich auf die regionale Ebene: „In Brasilien gehören die wichtigsten Patente Unternehmen wie Petrobras, hier gehören sie CONICET . Das ist der strategische Wandel, den wir vorantreiben müssen.“

Harburger hob die Erfolge Argentiniens hervor: „In der Nationalen Atomenergiekommission verfügen wir über eine beeindruckende kritische Masse an Wissenschaftlern. Der CAREM-Reaktor ist innovativ und exportfähig. Außerdem gibt es die Cicaré- Fabrik in Saladillo, die Hubschrauber mit argentinischer Technologie produziert.“

Kavaliauskas betonte, dass sich ein Großteil der lokalen Talente auf Software konzentriert: „Mit Softwareentwicklung, Anwendungen künstlicher Intelligenz und Prozessdigitalisierung haben wir einen Bereich gefunden, in dem wir uns international hervorheben können.“ Lombardi fügte hinzu: „Argentiniens Wissensökonomie ist stark mit dem Agrarsektor verbunden. Fälle wie Satellogic zeigen, dass in Argentinien globale Lösungen geschaffen werden können. Niedrigleistungsreaktoren in Kombination mit KI können die Energie optimieren.“

Die Kluft zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung war ein wiederkehrendes Thema. Lombardi erklärte: „In Argentinien herrscht eine falsche Dichotomie, die in anderen Ländern bereits überwunden wurde. Es ist kein Widerspruch, in die Grundlagenforschung zu investieren und gleichzeitig Wissenschaft und Wirtschaft zu vernetzen . Die Grundlagenforschung ist entscheidend: Nicht alles sollte auf der Grundlage des neuesten technologischen Trends erforscht werden.“ Dambra fügte hinzu: „Wie Luis Barañao sagt, müssen wir im Pasteurschen Quadranten arbeiten: Forschung mit praktischer Anwendung für die Industrie.“ Harburger betonte die Bedeutung von Planung: „Die Festlegung von Prioritäten dient nicht nur der Orientierung der Forscher, sondern hilft auch bei der Gestaltung von Strategien, die aktuelle Trends und langfristige Wissensgenerierung berücksichtigen .“ Kavaliauskas betonte die Rolle des Privatsektors: „Es handelt sich um ein strategisches Engagement, das sich auf Sektoren mit echten Chancen konzentriert, auch hier.“