Stärkerer Druck der Opposition auf die Regierung, die Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs nicht per Dekret zu verweigern

Die Opposition scheint sich gegen die Entscheidung der Regierung zu stellen, die beiden Kandidaten von Javier Milei per Dekret für den Obersten Gerichtshof zu ernennen. Aus dem Innersten von Macris Partei warnten sie, dass es „ein Fehler“ von Mauricio Macri gewesen sei, diesen Weg eingeschlagen zu haben, um Carlos Rosenkrantz und Horacio Rosatti „auf Kommission“ zu Ministern des Obersten Gerichtshofs zu ernennen. Damit lasse sich bereits jetzt mit starken Spannungen im Kongress zwischen der Regierungspartei und den Befürwortern des Dialogs rechnen.

Der Druck entsteht vor dem Hintergrund von Berichten, wonach der Präsident das Dekret zur Ernennung von Lijo und García Mansilla am Dienstag unterzeichnen und die Bestimmungen am Mittwoch im Amtsblatt veröffentlicht werden würden.

Unterdessen bekräftigte der Kirchnerismus, dass er „offen für den Dialog“ sei und bekräftigte seine Absicht, eine umfassende Einigung voranzutreiben, die nicht nur die Positionen des Gerichtshofs, sondern auch die des Generalstaatsanwalts – derzeit mit Eduardo Casal besetzt – und des Ombudsmanns umfasst, der aufgrund fehlender Einigung zwischen den verschiedenen politischen Sektoren seit 16 Jahren unbesetzt ist.

Die Kontroverse um die mögliche Ernennung von Ariel Lijo und Manuel García-Mansilla per Dekret führt zu anhaltenden Spannungen im Kongress. Die Regierungspartei hat es nicht geschafft, die Ernennung des Bundesrichters im Senat voranzutreiben, obwohl ihr ein Urteil des Ausschusses für Verträge vorliegt. Sie hat weder die nötige Unterstützung für die Einberufung einer Sitzung aufbringen können, noch verfügt sie über die erforderliche Zweidrittelmehrheit, um die Annahme der Liste zu gewährleisten.

Die PRO-Senatoren hatten bereits ihre Ablehnung der Nominierung Lijos angekündigt, vermieden es jedoch, sich zu García-Mansilla zu äußern. Nun bezogen sich zwei Vertreter des ehemaligen Cambiemos auf die Absicht, auf ein Dekret von Milei zurückzugreifen, und stimmten darin überein, dass es „ein Fehler“ von Mauricio Macri gewesen sei, die Ernennungen von Rosenkrantz und Rosatti über diesen Mechanismus voranzutreiben, obwohl beide Richter später im Einvernehmen mit dem Senat ernannt wurden, wie es die Verfassung vorsieht.

„Wir alle, die wir Cambiemos bilden, haben verstanden, dass diese Ernennung per Dekret ein Fehler unserer Regierung war und deshalb nicht erfolgreich war . Der Präsident hat verstanden, dass dies nicht der Mechanismus war, die Verfassung muss eingehalten werden“, warnte die Abgeordnete Silvia Lospennato, die, obwohl sie nicht in den Prozess der Ernennung von Richtern eingreift, da dieser in die Zuständigkeit des Senats fällt, ihre Position zu einem Thema darlegte, das die Casa Rosada gegen die Opposition aufbringt.

Unterdessen wies Nicolás Massot, der damalige Vorsitzende des PRO-Blocks im Unterhaus, darauf hin, dass diejenigen, die dem Bündnis der Regierung Macri mit der UCR und der Bürgerkoalition angehörten , „über den Schaden nachdenken“ sollten, den diese Regierung durch die Ernennung von Kommissionsrichtern angerichtet habe. „Ich dachte, es wäre die Mühe wert. Ich hätte nicht gedacht, dass ein totalitärerer Prozess folgen könnte, einer, der es nicht als Situation, sondern als Entscheidung betrachtet und eine De-facto-Institution von etwas etabliert, das eine Institution des Rechts verletzt “, sagte der derzeitige Abgeordnete von Encuentro Federal, dem von Miguel Angel Pichetto geleiteten Raum.

Ein weiteres ehemaliges Mitglied von Cambiemos, Juan Manuel López, ein Abgeordneter der Bürgerkoalition, lehnte die Ernennung von Richtern am Gericht per Dekret ebenfalls ab. „Ich weiß, dass es in der Verfassung eine Lücke gibt, dass Präsident Macri es versucht hat und gescheitert ist, aber angesichts dieser Mehrdeutigkeit in der Verfassung ist sicher, dass der Senat die Möglichkeit hat, diese Kommissionsernennungen abzulehnen “, sagte der Abgeordnete.

Auf einem vom Nachrichtenportal Parlamentario.com gemeinsam mit SpE Consultores organisierten Treffen zur Analyse der politischen Agenda für dieses Jahr äußerten sich die Parlamentarier zur Kontroverse um die Ernennung von Richtern per Dekret. An dem Treffen nahmen auch die Abgeordnete Karina Banfi (UCR) und Senator Bartolomé Abdalá (La Libertad Avanza) teil.

Tatsächlich war es der Regierungspartei nicht gelungen, in der vergangenen Woche eine Sitzung im Senat durchzusetzen, um die Petition von Ariel Lijo zu diskutieren. Und das nicht nur wegen der mangelnden Unterstützung durch die von José Mayans geführte Partei Unión por la Patria, sondern auch wegen der immer noch bestehenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Dialogteilnehmern.

Der Senator aus Formosa beteiligte sich ebenfalls an der Debatte und wiederholte, dass man bei der letzten Parlamentssitzung angeboten habe, über die Ernennungen von Lijo und García-Mansilla zu diskutieren. Es ist bekannt, dass Cristina Kirchner um einen Platz für eine Frau bat und damals die ehemalige Senatorin María de los Ángeles Sacnun erwähnt wurde, die dem ehemaligen Präsidenten nahestand.

„Wir sind bereit, mit den politischen Kräften in Dialog zu treten, um zu sehen, wie wir auf höchster Ebene der Justiz arbeiten können. Es gibt zwei wichtige Stellen, sie sprachen von einem Gericht mit sieben oder neun Personen, dem Generalstaatsanwalt und dem Ombudsmann“, sagte Mayans, der warnte: „Wenn die Regierung ohne jeglichen Dialog etwas durchsetzen will, kann sie keine Einigung erzielen.“ Angesichts dieser möglichen Benennung per Dekret bekräftigten die Peronisten ihre Entscheidung, das Dekret abzulehnen, im Kongress.

Konkret ist vorerst nur, dass Milei die Fristen für die Ernennung von Kommissionsrichtern verkürzt hat, da diese ab dem 1. Die ordentliche Sitzungsperiode beginnt im März und muss im Senat Einigung erzielen.

Einer Meldung dieser Zeitung zufolge würde Lijo, sollte Milei gegen das Urteil Berufung einlegen, um Beurlaubung von seinem Amt als Bundesrichter bitten. Das Gericht habe diesen Antrag jedoch bereits abgelehnt. Unterdessen schweigt García-Mansilla und lässt keinen ahnen, welche Position er einnehmen wird, sollte die Regierung mit ihrem Vorhaben fortfahren, die Mitglieder des Gerichtshofs nach dem Ausscheiden von Elena Highton de Nolasco und Juan Carlos Maqueda zu vervollständigen.