Richter klagt Generalstaatsanwalt wegen Geheimnisverrat an

Der Richter des Obersten Gerichtshofs (TS), Ángel Hurtado, hat zugestimmt, den Generalstaatsanwalt des Staates, Álvaro García Ortiz, und die Leiterin der Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid, Pilar Rodríguez, wegen des mutmaßlichen Verbrechens der Veröffentlichung von Geheimnissen gegen Alberto González Amador, den Lebensgefährten der Madrider Präsidentin Isabel Díaz Ayuso , strafrechtlich zu verfolgen. Die Anklage stützt sich hauptsächlich auf die durchgesickerte E-Mail, in der der Geschäftsmann anbot, Verbrechen zu gestehen, um eine Einigung zu erzielen. Darüber hinaus besteht er darauf, dass er auf „Anweisungen“ der Regierung gehandelt habe , berichtet Europa Press.

Die Entscheidung fällt acht Monate, nachdem der Oberste Gerichtshof im vergangenen Oktober die Ermittlungen übernommen hatte. Als der Fall zunächst vor dem Obersten Gerichtshof von Madrid (TSJM) verhandelt wurde, konzentrierte sich der Fall auf die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft vom 14. März 2024, in der der E-Mail-Austausch zwischen González Amadors Verteidigerteam und dem für die Ermittlungen zuständigen Staatsanwalt Julián Salto detailliert beschrieben wurde.

Als der Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangte, eröffnete dieser ein Verfahren gegen den Generalstaatsanwalt wegen angeblicher Geheimnisverrat, schloss jedoch den strafrechtlichen Charakter der Pressemitteilung aus. In den folgenden Monaten weiteten sich die Ermittlungen jedoch aus und umfassten erneut die besagte Pressemitteilung, die angeblichen Lecks aus den Ermittlungen der Staatsanwaltschaft gegen González Amador wegen angeblichen Steuerbetrugs sowie die E-Mail seiner Verteidigung vom 2. Februar 2024, in der sie ihm im Austausch gegen einen Deal ein Geständnis der Steuervergehen anbot.

Nach Abschluss der Ermittlungen ist der Untersuchungsrichter Ángel Hurtado der Ansicht, dass aufgrund der vorliegenden Umstände davon ausgegangen werden kann, dass García Ortiz den Inhalt dieser E-Mail vom 2. Februar unter Einhaltung der „Kriterien der Vertraulichkeit und Geheimhaltung“ an ein Medienunternehmen, insbesondere „Cadena SER“, weitergegeben hat.

Konkret hat Hurtado einen Beschluss erlassen, mit dem die Voruntersuchung in ein abgekürztes Verfahren umgewandelt wird, das einer Anklageerhebung gegen García Ortiz und Rodríguez gleichkommt , da sich die Beweise für ein Verbrechen gegen sie als bestätigt erweisen , berichtet Efe.

Der Richter weist darauf hin, dass aufgrund der Indizien davon ausgegangen werden kann, dass der Generalstaatsanwalt einem Medienunternehmen den vertraulichen Inhalt einer E-Mail vom 2. Februar 2024 zur Verfügung gestellt hat . Darin gab der Anwalt von Alberto González Amador, dem Freund der Madrider Präsidentin , gegenüber der Staatsanwaltschaft „im gegenseitigen Einvernehmen“ zu, in seinem Namen zwei Steuerdelikte begangen zu haben . Die E-Mail wurde ihm von der Generalstaatsanwältin der Provinz Madrid, Pilar Rodríguez, zugesandt .

Hurtado betont, dass die E-Mail sensible Informationen zu den persönlichen Daten und dem Profil von González Amador enthielt, die aus einem privaten Gespräch zwischen dem Anwalt und dem Staatsanwalt stammten und der Vertraulichkeit und den Kriterien der Vertraulichkeit unterlägen.

Die Entscheidung fällt acht Monate, nachdem der Oberste Gerichtshof im vergangenen Oktober die Ermittlungen übernommen hatte . Als der Fall zunächst vor dem Obersten Gerichtshof von Madrid (TSJM) verhandelt wurde, konzentrierte sich der Fall auf die Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft vom 14. März 2024, in der der E-Mail-Austausch zwischen González Amadors Verteidigerteam und dem für die Ermittlungen zuständigen Staatsanwalt Julián Salto detailliert beschrieben wurde.

Als der Fall vor den Obersten Gerichtshof gelangte, eröffnete dieser ein Verfahren gegen den Generalstaatsanwalt wegen angeblicher Geheimnisverrat, wies die Pressemitteilung jedoch als Straftat ab.

In den darauffolgenden Monaten wurden die Ermittlungen jedoch ausgeweitet und umfassten erneut die oben genannte Aussage, die angeblichen Lecks im Verfahren der Staatsanwaltschaft gegen González Amador wegen mutmaßlichen Steuerbetrugs sowie die E-Mail seiner Verteidigung vom 2. Februar 2024, in der sie ihm im Austausch für einen Deal das Geständnis von Steuerdelikten anbot.

Nach Abschluss der Untersuchung glaubt Hurtado nun, dass aufgrund der vorliegenden Umstände davon ausgegangen werden kann, dass García Ortiz den Inhalt dieser E-Mail vom 2. Februar unter „Kriterien der Vertraulichkeit und Geheimhaltung“ an ein Medienunternehmen, insbesondere Cadena SER, weitergegeben hat.

Der Richter betont, dass er „aufgrund der Anweisungen des Regierungspräsidiums und unter Ausnutzung einer am 13. März 2024 um 21:29 Uhr in der Zeitung El Mundo veröffentlichten Information mit dem Titel ‚ Die Staatsanwaltschaft bietet Ayusos Lebensgefährtin einen Pakt zum Geständnis zweier Steuerdelikte an ‘“ „in einen hektischen Nachrichtenaustausch zwischen verschiedenen Staatsanwälten eingetreten sei, hauptsächlich über das Nachrichtensystem WhatsApp , um eine Antwort vorzubereiten und klarzustellen, dass die Staatsanwaltschaft nach Ansicht der Ermittelten keinen Pakt angeboten habe .“

Und damit, so der Ermittler, „war der Zweck verfolgt, die Unterstützung der Staatsanwaltschaft hinsichtlich dieser Informationen zu gewinnen, und zwar in einer so unwichtigen Frage wie der Frage, wer die strafrechtliche Einigung initiiert hatte.“

Hurtado betont außerdem, dass „gleichzeitig von der Generalstaatsanwaltschaft und bevor die E-Mail vom 2. Februar 2024 auf anderem Wege verbreitet wurde“, eine Kopie davon an die damalige Moncloa-Beraterin Pilar Sánchez Acera gesandt wurde , „die davon Gebrauch machte und Juan Lobato, dem Sprecher der sozialistischen Fraktion in der Madrider Versammlung, die Anweisung gab, sie in seiner Rede bei der Sitzung am 14. der Versammlung der Autonomen Gemeinschaft Madrid gegen die Präsidentin der Autonomen Gemeinschaft, Isabel Díaz Ayuso , zu zeigen.“

Der Oberste Gerichtshof ist der Ansicht, dass diese E-Mail „sensible Informationen über persönliche Daten und Aspekte eines Bürgers enthielt, die im Hinblick auf die Auswirkungen eines späteren Strafverfahrens im Verlauf von privaten Gesprächen zwischen seinem Anwalt und dem mit dem Fall betrauten Staatsanwalt weitergegeben wurden, wobei die für diese Art von Gesprächen geltenden Vertraulichkeits- und Zurückhaltungskriterien der Staatsanwaltschaft galten“, und stellt daher fest, dass „jede Weitergabe an Dritte ohne die Zustimmung der betroffenen Partei nicht tolerierbar ist, da deren Ruf durch eine solche Weitergabe durchaus geschädigt werden könnte.“

Für Hurtado „ stellt das Durchsickern der E-Mail das Ansehen der Institution in Frage , mit dem damit verbundenen Schaden, wenn wir die der Staatsanwaltschaft gemäß der Verfassung übertragene Rolle und Funktion betrachten, die in dieser Funktion Grundsätzen wie Rechtmäßigkeit und Unparteilichkeit unterliegt, die in dem Maße in Frage gestellt werden können, in dem ihr Handeln durch externe Hinweise beeinträchtigt wird, und die zweifellos nachteilige Auswirkungen auf das Grundrecht der betroffenen Partei auf Verteidigung haben.“

Der Ermittler weist darauf hin, dass „die Angeklagten all dies akzeptiert haben, und zwar von dem Moment an, als sie vertrauliche Informationen, die ihnen aufgrund ihrer jeweiligen Position als Staatsanwälte zugänglich waren, einer Öffentlichkeit zugänglich machten, die diese Informationen eigentlich nicht hätten erhalten dürfen, da sie nun nicht mehr der Vertraulichkeit unterliegen, für die sie bestimmt waren.“

Zu den Hinweisen, die ihn dazu veranlassen, García Ortiz einen Schritt von der Richterbank entfernt zu platzieren , zählt für den Dozenten die Tatsache, dass dieser die auf seinen Mobiltelefonen und seinem persönlichen Gmail-Konto gespeicherten Informationen gelöscht hat .

„Der Verdächtige hat im Gegensatz zu dem, gegen den er ermittelt hat, sämtliche Informationen, die sich auf seinen Mobilgeräten befinden könnten, verschwinden lassen, was, da dies der Fall war, dank der von Anfang an geplanten Beweissicherung den Zugriff auf vermutlich relevante Informationen ermöglicht hätte , wie der Umstand des Verschwindenlassens selbst zeigt, und damit einen Teil der Ermittlungen vereitelt hätte, der vereinbart und nützlich hätte sein können, nämlich das Material, das für eine eventuelle Analyse gesichert werden sollte“, wirft er ihm vor.

Er nutzte die Gelegenheit auch, um auf die Schriftsätze der Verteidigung zu antworten, in denen er aufgefordert wurde, die Ermittlungen einzustellen. Er argumentierte, dass die Tatsache, dass sowohl González Amador als auch sein Anwalt Carlos Neira vor dem Obersten Gerichtshof zugegeben hatten, dass der Geschäftsmann von den Verhandlungen zur Erzielung einer Einigung wusste, jegliche Geheimhaltung verletzt, die sie schützen könnte.

Hurtado widerspricht dem und argumentiert, dass Geheimhaltung „ein Konzept ist, das mit der Privatsphäre des Einzelnen verbunden ist und daher verfassungsmäßigen Schutz genießt . Dadurch wird das Recht seines Inhabers garantiert, ausschließlich derjenige zu sein, der frei wählt, an wen er seine eigene Nachricht übermittelt, sodass, wenn es um die Geheimnisse einer Person geht, deren Schutz ausschließlich vom Willen der betroffenen Partei abhängt.“

„ Ihre Privatsphäre wird verletzt, wenn ein Dritter sie illegal und gegen Ihren Willen entfernt und verbreitet , mit den daraus resultierenden Schäden. Daher wird das Geheimnis so lange bestehen bleiben, wie sein Besitzer es nicht öffentlich machen möchte, und das Geheimnis wird ein Geheimnis bleiben, solange es nicht preisgegeben wird, und wenn eine andere Partei es preisgibt, wird die diesem Geheimnis innewohnende Vertraulichkeit verletzt und damit das Recht auf Privatsphäre“, betont er.

Er kommt jedoch zu dem Schluss, dass „ die Vertraulichkeit und Zurückhaltung, die González Amador hinsichtlich des spezifischen Inhalts der E-Mail vom 2. Februar 2024 zustand , erst dann gebrochen wurde, als jemand anderes als er und ohne seine Ermächtigung deren Inhalt durchsickern ließ“, denn „eine Sache war die einvernehmliche Offenlegung der E-Mail vom 12. März 2024, die keinen Verstoß gegen die Vertraulichkeit darstellt, die das Verbrechen der Offenlegung von Dekreten kennzeichnet, und eine ganz andere Sache war das Durchsickern des Inhalts der persönlichen Daten eines Bürgers, das er nicht autorisiert hatte, und seine anschließende Fortsetzung in der Notiz vom 14.“.

Pilar Rodríguez

In Bezug auf die Entscheidung des Richters des Obersten Gerichtshofs, die Leiterin der Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid, Pilar Rodríguez , zusammen mit García Ortiz strafrechtlich zu verfolgen, kommt er zu dem Schluss, dass er wusste, dass die E-Mails zu González Amador verbreitet werden würden .

In einem am Montag erlassenen Urteil, über das Europa Press berichtete, behauptet Hurtado, dass Rodríguez „gewusst“ habe, dass die E-Mails zu González Amador, „die er an den Generalstaatsanwalt geschickt hatte“, „auf eine Weise behandelt wurden, die nichts mit den Zwecken des Strafverfahrens zu tun hatte, für das sie erstellt wurden“.

„Mir war von Anfang an klar, dass ihr Zweck darin bestehen würde, einen Bericht zu erstellen, der in den sozialen Medien kursierende Informationen widerlegt. Daher kann man davon ausgehen, dass solches Material über ähnliche soziale Medienplattformen verbreitet würde, wodurch der Vertraulichkeits- und Geheimhaltungsrahmen, für den sie konzipiert wurden, verletzt würde“, stellt er fest.

In diesem Zusammenhang verweist der Richter auf das Gespräch, das Rodríguez selbst mit der Chefanklägerin der Madrider Oberstaatsanwaltschaft, Almudena Lastra, geführt hatte, in dem sie sie warnte, dass die E-Mails durchsickern könnten .

Im Rahmen des Urteils hebt der Ermittler auch die Beteiligung von Rodríguez an der Erstellung der Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft vom 14. März 2024 hervor, in der der Austausch zwischen dem Anwalt des Freundes von Díaz Ayuso und dem mit ihrem Fall befassten Staatsanwalt Julián Salto detailliert beschrieben wird.

Hurtado betont, dass der Entwurf des Vermerks „durch seine Hände gegangen“ sei und der Generalstaatsanwalt ihn ausdrücklich gebeten habe: „Schauen Sie ihn sich an und sagen Sie mir, ob er korrekt ist (nicht die Daten, die stimmen), sondern der Inhalt.“ Für den Ermittler sei dies „weit mehr als eine Formalität, da er den Inhalt billige“.

Darüber hinaus behauptet der Richter, Rodríguez sei mit dem Inhalt der Notiz „unzufrieden“ gewesen und habe García Ortiz gesagt: „Obwohl es mich dazu bringt, noch etwas Zyanid hinzuzufügen.“ In diesem Sinne ist er der Ansicht, dass sie „aktiv an der Vorbereitung der Pressemitteilung beteiligt“ war, die auch unter dem Namen der Staatsanwaltschaft der Provinz Madrid, deren Leiterin sie ist, verbreitet wurde.

Der Ermittlungsrichter weist daher darauf hin, dass er das Verfahren gegen Rodríguez nicht einstellen könne, wie die Verteidigung es beantragt habe, und ordnete eine Strafverfolgung wegen des mutmaßlichen Verbrechens der Geheimnisverrat an.