In ganz Europa wählen immer mehr junge Männer die extreme Rechte.

Die Forscher der Humboldt-Universität zu Berlin, der London School of Economics, der Universität Amsterdam und der Universität Pompeu Fabra führen in ihrer Studie detailliert aus, dass die Kluft zwischen den Geschlechtern bei der Wahl der extremen Rechten – mit einer Mehrheit der männlichen Wähler – in allen Generationen besteht, unter jüngeren Menschen jedoch deutlich größer ist. Und dies ist ein einheitliches Muster in ganz Europa, mit Ausnahme von Dänemark, den Benelux-Ländern und Lettland.

Die analysierten Daten zeigen außerdem, dass es bei jungen Menschen, die ihre Stimme für die extreme Rechte abgeben, bei allen bisherigen Europawahlen eine Kluft zwischen den Geschlechtern gab, aber noch nie zuvor.

Die kürzlich im Journal of European Public Policy veröffentlichte Studie vergleicht die Ergebnisse von 2024 mit denen der Europawahlen seit 1989. Das statistische Modell berücksichtigt sowohl die erklärte Wahlentscheidung bei der Europawahl als auch die Wahrscheinlichkeit, unabhängig vom Wahltyp eine rechtsextreme Partei zu wählen. Sie betonen, dass ihre Schlussfolgerungen auch auf die Ebene der Bundesstaaten anwendbar seien.

Den Autoren zufolge neigen junge Männer schon immer eher dazu, die extreme Rechte zu unterstützen, doch bei der Generation Z erfolgt die Wählerschaft für die Ultrarechten nicht nur früher, sondern sie nimmt auch schneller zu als bei den älteren Generationen ( Boomer und Generation X), bei denen es langsamere Zuwächse gibt. Auch ist die Kluft zwischen den Geschlechtern unter der Generation Z und den Millennials größer als unter den vor 1981 Geborenen.

„Der Vorteil des angewandten statistischen Modells besteht darin, dass man nicht nur eine junge Generation hat, sondern unterschiedliche Gruppen von Menschen, die zu unterschiedlichen Zeitpunkten zwischen 16 und 24 Jahre alt waren, und diese miteinander vergleichen kann“, erklärt Toni Rodon, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Pompeu Fabra (UPF) und Teilnehmer der Studie.

Zu den Erklärungen, die die Autoren für die Kluft zwischen den Geschlechtern anbieten, zählen die Auswirkungen wirtschaftlicher Bedenken. Junge Europäer fühlen sich angesichts der Globalisierung größtenteils als Verlierer. Es gibt Wohnungsprobleme, prekäre Arbeitsverhältnisse und die Abhängigkeit von elterlicher Unterstützung, die sowohl Männer als auch Frauen betreffen. Jungen sind jedoch anfälliger; von ihnen wird mehr erwartet, und sie fühlen sich zudem ungerecht benachteiligt. Das führt bei ihnen zu Unsicherheit und Unzufriedenheit, während Mädchen gestärkt werden. Sie konsumieren auch andere politische Informationen: Mädchen nutzen eher Instagram, ein soziales Netzwerk, und Jungen YouTube, wo aggressivere Botschaften verbreitet, ihre Beschwerden verstärkt und sie mobilisiert werden“, betont Rodon.

Auch in der politischen Sozialisation werden geschlechtsspezifische Unterschiede festgestellt, die sich auf Werte auswirken. Daher neigen Frauen zu einer progressiveren politischen Orientierung und legen größeren Wert auf die Einhaltung gesellschaftlicher Normen. „Frauen sind generell risikoscheuer als Männer. Das liegt an der Sozialisation, an der Erziehung. Diese Parteien haben eine aggressive Rhetorik und stehen für einen radikalen Wandel, wenn das, was sie sagen, auch umgesetzt würde. Deshalb distanzieren sich Frauen auch von ihren Prinzipien“, sagt die UPF-Professorin.

Diese wirtschaftlichen und kulturellen Gründe sind in Europa allgegenwärtig, doch die Ultras passen ihre Botschaft auch an jedes Land an. „Einwanderung ist ein Dauerthema, aber auch Vox und die Alternative für Deutschland greifen Gleichstellungspolitiken an, weil sie in ihrem Kontext wichtig sind, und in Italien haben sie sich das Thema Wohnungsbau auf die Fahne geschrieben“, erklärt Rodon.

Mit Blick auf die Zukunft weisen die Autoren darauf hin, dass der Anstieg der Wahlbeteiligung junger Menschen weniger auf das Alter als vielmehr auf einen Generationsfaktor zurückzuführen sei: Alles deutet darauf hin, dass sie sich als Heranwachsende nicht den späteren Generationen anschließen, sondern ihre ideologische Mentalität beibehalten werden. Sie weisen darauf hin, dass die politischen Präferenzen junger Menschen vom historischen und sozialen Kontext ihrer prägenden Jahre beeinflusst werden und bis ins Erwachsenenalter „sehr stabil bleiben“. Jede Generation kann auf der Grundlage des sozialen und wirtschaftlichen Kontexts oder bedeutender Ereignisse, die sie in ihrer Jugend erlebt, dauerhafte politische Einstellungen entwickeln. „Was man als junger Mensch lernt, ist eine Last, die man sein ganzes Leben lang mit sich trägt“, fasst Rodon zusammen.

Sie schlussfolgern, dass die Unterstützung für die extreme Rechte „in Zukunft dramatisch zunehmen könnte“, da die jungen Wähler von heute älter werden. Und die Kluft zwischen den Geschlechtern könnte sich verringern, allerdings nur, weil die Wählerstimmen der Frauen zunehmen, weil Extremisten in Institutionen eintreten und es normal wird, für sie zu stimmen.