Im Senat hat die Debatte über die Finanzierung des Garrahan-Krankenhauses und der Universitäten begonnen.

Der Senat beginnt am Dienstag mit der Beratung der Finanzierungsgesetze für das Garrahan-Krankenhaus und die nationalen Universitäten , die das Repräsentantenhaus am 7. August verabschiedet hatte. Präsident Javier Milei hatte erwartet, beide Initiativen im Falle ihrer Verabschiedung mit einem Veto zu blockieren. Die Beratungen im Ausschuss markieren den Beginn einer legislativen Pattsituation zwischen der Regierung und der dialogorientierten Opposition.

Die erste Plenarsitzung beginnt um 15:00 Uhr mit den Ausschüssen für Gesundheit , Bevölkerung und Entwicklung sowie Haushalt und Finanzen. Sie werden die Gehaltsanpassung für Ärzte und Assistenzärzte des Garrahan-Krankenhauses analysieren, zwischen denen seit über zwei Monaten ein Konflikt herrscht. Die Initiative ermöglicht die Umverteilung von Mitteln und die Nutzung von Rücklagen zur Gewährleistung von Gehaltserhöhungen. Außerdem werden bestimmte Posten wie Überstunden und Bereitschaftsdienst von der Einkommenssteuer befreit. Nach Angaben des Congressional Budget Office würden sich die zusätzlichen Ausgaben allein für die zweite Jahreshälfte auf 65,573 Milliarden Dollar belaufen.

Die Finanzierung der Universitäten wird um 16:30 Uhr in einer Plenarsitzung der Ausschüsse für Bildung sowie Haushalt und Finanzen diskutiert. Der Gesetzentwurf aktualisiert die Haushaltsmittel bis 2025 und berücksichtigt dabei die Inflation in den Jahren 2023 und 2024. Er sieht außerdem Gehaltserhöhungen für Lehrkräfte und nicht lehrendes Personal ab Dezember 2023 vor, die monatlich an den Verbraucherpreisindex (VPI) angepasst werden.

Der Kirchnerismus erwägt, die Debatte auf Donnerstag zu verschieben. Ziel ist es, die Gesetzesentwürfe zusammen mit der Ablehnung der von Minister Federico Stuzenegger eingebrachten Eilverordnungen zu behandeln, die bereits vom Repräsentantenhaus angefochten wurden. Die Annahme der Debatte erfordert Konsens, doch die Unterstützung der dialogorientierten Opposition macht diese Strategie praktikabel.

Positionen und Strategie politischer Blöcke

La Libertad Avanza kündigte an, beide Projekte abzulehnen. Teile der PRO und einige Radikale, die mit der Regierung von Javier Milei Abkommen unterzeichnet haben, werden sich anschließen. Oppositionsmitglieder, die von der Verteilung der Kandidaten ausgeschlossen sind, könnten sich jedoch für eine schnellere Bearbeitung der Oppositionsagenda einsetzen.

Die Debatte verdeutlicht die Spannungen zwischen der libertären Regierung und denjenigen, die das öffentliche Bildungs- und Gesundheitswesen stärken wollen. Die Ausschussdiskussionen werden darüber entscheiden, ob die Gesetzesentwürfe angenommen werden und wie sich die Blöcke gegen ein mögliches Veto des Präsidenten positionieren.

Die Beobachtung dieser Initiativen wird entscheidend sein, um die Fähigkeit des Senats zu verstehen, der Regierung in Gesundheits- und Bildungsfragen Paroli zu bieten. Die Diskussion geht auch von einem komplexen Wahlszenario aus, das Bündnisse und Vereinbarungen vor Oktober verändern könnte.