Gustavo Petros Warnungen vor einem unbefristeten Streik: Wie geht es weiter mit dem Land?

Seit einer Woche erwägt die Regierung von Gustavo Petro, einen Generalstreik auszurufen. Der erste, der diese Möglichkeit ankündigte, war Innenminister Armando Benedetti. Nach dem Scheitern des Referendums schrieb er an den Präsidenten, um herauszufinden : „Wer ruft zum Generalstreik auf? Wer wird dazu aufgefordert?“

Am Freitag erörterte derselbe Minister diese Möglichkeit erneut mit Gewerkschaftsgruppen in Barranquilla. Auch Präsident Gustavo Petro hat diese Möglichkeit zur Sprache gebracht, allerdings immer mit der Klarstellung, dass die Einberufung der Versammlungen in der Verantwortung der sozialen Organisationen liege, allerdings mit einer eindeutigen Einladung des Präsidenten.

Den deutlichsten Aufruf hierzu machte er am Dienstag in seiner Rede auf der Plaza de Bolívar in Barranquilla. Er übertrug seine Rede live als Ansprache und nutzte die Gelegenheit, um erneut auf die Möglichkeit einer Arbeitsniederlegung hinzuweisen.

„Wenn ein unbefristeter Streik notwendig ist, wird der Präsident sich nicht dagegen wehren und ihn unterstützen. Und wenn sie mich deswegen stürzen, wird in Kolumbien eine Revolution ausbrechen“, sagte der kolumbianische Präsident in seiner Rede zur offiziellen Eröffnung der „Bürgerversammlungen“. Dieser Aufruf wurde in einigen Sektoren nicht gut aufgenommen.

Einer der vehementesten Kritiker war der ehemalige Präsident César Gaviria, Vorsitzender der Liberalen Partei. In einem seiner üblichen Briefe bezeichnete er den Aufruf als autoritär und überzogen. „ Herr Präsident, wenn Sie darauf bestehen, eine Verfassung parallel zu der von 1991 durchzusetzen, werden wir gezwungen sein, Ihre Autorität als Staatsoberhaupt zu missachten“, sagte er in einem der Absätze, der sogar Kritik auf sich zog, da die Regierungspartei diese Position als Widerspruch zur Macht des Präsidenten interpretierte.

Doch über diese Kontroverse hinaus besteht die Wahrheit darin, dass sich auch verschiedene Sektoren zusammengeschlossen haben, um den Aufruf des Präsidenten zu einem dauerhaften Streik in Frage zu stellen. Viele der Befragten wiesen darauf hin, dass ein solcher Anruf für einen Präsidenten nicht angemessen sei.

„Der Streikaufruf des Präsidenten stellt zweifellos eine Überschreitung seiner Befugnisse und einen unangemessenen Druck auf den Kongress dar. Er ist ein klarer Verstoß gegen seine Pflicht, neutral zu bleiben und die Gewaltenteilung zu respektieren“, sagte die Abgeordnete Katherine Miranda von der Green Alliance.

Für Miranda ruft der Präsident zum zivilen Ungehorsam auf , der „unvereinbar mit seiner Pflicht ist, die Institutionalität und die Rechtsstaatlichkeit zu wahren“. In ähnlicher Weise sprach die Abgeordnete Catherine Juvinao von einer „Manipulation der Sache der Arbeitnehmerrechte“.

Auch David Luna, ehemaliger Senator und heutiger Präsidentschaftskandidat, sprach sich öffentlich gegen die Äußerungen des Präsidenten aus. Er verglich den Vorschlag des Präsidenten mit dem Vorgehen Wladimir Putins in Russland und behauptete, die Regierung plane möglicherweise Mobilisierungen für Veränderungen, die den Petrismus verewigen würden.

„Wir werden die Demokratie ohne Gewalt verteidigen, mit Ideen, Wahrheit und gesundem Menschenverstand. Wir werden uns nicht verwickeln lassen“, sagte Luna, der behauptete, die Regierung werde angeblich gegen ihn vorgehen, um „einen Bruch zu rechtfertigen“.

Auch der Abgeordnete Julio César Triana von Cambio Radical reagierte auf die Bemerkungen des Präsidenten auf dem öffentlichen Platz. „Gestern haben wir erneut gesehen, wie der Präsident und seine Anhänger Hass verbreiten, Andersdenkende angreifen und die Polarisierung vertiefen“, sagte er.

Auch Senatorin Paloma Valencia vom Demokratischen Zentrum sprach im Namen der Opposition. Sie bezeichnete es als „regelwidrig“ und widersprüchlich, dass ein Präsident zu Streiks aufruft, wenn „diese gegen Regierungen durchgeführt werden“. Laut Valencia hat Gustavo Petro ein größeres Interesse an der politischen Arbeit als Kongressabgeordneter gezeigt als daran, als Präsident ein Land zu regieren.

In diesem Sinne bemerkte Professor und Analyst Jorge Iván Cuervo: „Wir sind es gewohnt, dass Arbeiter gegen Arbeitgeber und Bürger gegen die Regierung mobilisieren.“ Er merkte jedoch an, dass der kolumbianische Präsident eine Änderung der Verhältnisse anstrebe.

„Er nutzt die Mobilisierung, um die Regierung zu unterstützen und sich dem Establishment entgegenzustellen. Ich glaube, er versucht, die politischen Kräfte auszugleichen, aber ich glaube nicht, dass er mehr erreichen wird, als Druck auf den Kongress auszuüben, die Reformen zu verabschieden“, sagte Cuervo.

Professor Yann Basset hingegen meinte, dass ein unbefristeter Streik aufgrund der geringen Beteiligung an anderen Protestaufrufen des Präsidenten höchst unwahrscheinlich sei. Er erinnerte jedoch daran, dass dies aufgrund der Affinität zur Reform eine größere Präsenz auf den Straßen haben könnte.

Juan Sebastian Lombo Delgado