García Ortiz bleibt vorerst Generalstaatsanwalt des Staates.

Die drei Jahre an der Spitze der Generalstaatsanwaltschaft waren für Álvaro García Ortiz, gelinde gesagt, turbulent. Schon sein Amtsantritt war turbulent, da er nach dem plötzlichen Rücktritt seiner Vorgängerin Dolores Delgado ernannt wurde. Diese war Umweltstaatsanwalt in Galicien, hatte aber über die Progressive Union of Prosecutors (UPF) Karriere in der Verbandswelt gemacht. Über den Verband lernte er Delgado kennen, die ihn zu ihrem Stellvertreter machte. Als diese, die Staatsanwältin des Nationalgerichts, zurücktrat, war García ihre natürliche Nachfolgerin in einem angespannten Mandat, da Delgado aus der Regierung von Pedro Sánchez als Justizministerin kam.

Trotz seines ruhigen Auftretens verlief Garcías Amtsantritt nicht friedlich. Die Mehrheitsvereinigung der Staatsanwälte und die Minderheitsvereinigung der Berufs- und Unabhängigen Staatsanwälte (APIF) ließen ihm keine Ruhe und zogen gegen viele seiner Entscheidungen vor Gericht. Diese Entscheidungen fanden Unterstützung beim Obersten Gerichtshof, der mehrere seiner Ernennungen annullierte, insbesondere seinen Versuch, Delgado nach seinem Rücktritt zum Kammerstaatsanwalt – dem höchsten Rang – zu ernennen. Auch beim Generalrat der Justiz (CGPJ) fand García Ortiz keine Unterstützung, und seine Ernennung wurde erstmals als ungeeignet erachtet.

Lesen Sie auch

Das Tüpfelchen auf dem i war die Eröffnung eines Ermittlungsverfahrens gegen ihn wegen Geheimnisverrats. Der Generalstaatsanwalt hat stets betont, die Anschuldigungen seien unbegründet, er sei unschuldig und habe nichts Unrechtes getan. Und genau aus diesem Grund beabsichtigt er nicht zurückzutreten, obwohl er angeklagt wurde und kurz vor seinem Amtsantritt steht.

In diesem jüngsten Urteil wurde García Ortiz geschädigt, weil er sich weigerte, dem Richter zu antworten, als er zur Aussage vorgeladen wurde. Er löschte seine Telefonnummern, als die Ermittlungen gegen ihn begannen, sodass wir nicht wissen, mit wem er in den Augenblicken vor dem Leck gesprochen hat. Er befolgte Anweisungen der Regierung, die Informationen, die er über die Partnerin der Madrider Präsidentin Isabel Díaz Ayuso hatte, „politisch auszunutzen“. Und er weigerte sich zurückzutreten, als das Strafverfahren gegen ihn eröffnet wurde.

Die Eröffnung einer mündlichen Verhandlung steht noch aus, und dann müsste diese gemäß den Vorschriften der Staatsanwaltschaft ausgesetzt werden, zumindest wenn er denselben Maßstäben wie jeder andere Staatsanwalt unterliegen möchte.

Die Verordnung legt in Artikel 145 fest, dass jedes Mitglied der Staatsanwaltschaft „in jedem Fall“ suspendiert wird, wenn ein Befehl zur Eröffnung eines Prozesses oder einer Inhaftierung wegen eines Verbrechens ergeht, das in Ausübung seiner Funktion oder im Zusammenhang mit dieser begangen wurde.

Diese Aussetzung kann nach Anhörung des Ständigen Ausschusses des Fiskalrats und gegebenenfalls der betroffenen Partei widerrufen werden, wenn sich die Umstände, die zu ihrer Verhängung geführt haben, ändern. „Sie wird in jedem Fall aufgehoben, wenn das Verfahren mit einem Freispruch oder einem Entlassungs- bzw. Abweisungsbeschluss endet“, heißt es in der Verordnung.

Nachdem García Ortiz von der Anordnung erfahren hatte, den Fall in ein abgekürztes Verfahren umzuwandeln, was einer Anklage gleichkommen könnte, also dem Zwischenschritt zwischen Ermittlungen und Anklageerhebung, gab er eine Erklärung heraus, in der er seine „Verpflichtung, weiterhin die Handlungen und die Integrität der Institution zu verteidigen, die er an der Spitze vertritt“, und seine „Unschuld“ verteidigte.

„Das Ansehen der Institution steht auf dem Spiel“

Ein Teil der Staatsanwaltschaft forderte ihn zum Rücktritt auf, da die Strafverfolgung ihres höchsten Vertreters der Institution Schaden zugefügt habe. Im Gerichtsurteil selbst erinnert ihn Untersuchungsrichter Ángel Hurtado daran, dass das angebliche Leck „das Ansehen der Institution in Frage stellt und den daraus resultierenden Schaden darstellt, wenn man die verfassungsmäßige Rolle und Funktion der Staatsanwaltschaft bedenkt“.

Darüber hinaus beharrt er darauf, dass er an Grundsätze wie Rechtmäßigkeit und Unparteilichkeit gebunden sei, „die jedoch in dem Maße in Frage gestellt werden könnten, in dem sein Handeln durch äußere Anhaltspunkte beeinträchtigt wird“, und verweist dabei auf den Verdacht, García Ortiz habe auf Anweisung des Regierungspräsidenten gehandelt.

Trotzdem macht García weiter und weigert sich zurückzutreten. Er hat vorerst die Möglichkeit, Berufung bei der Strafkammer des Obersten Gerichtshofs einzulegen. Sollte Hurtados Entscheidung bestätigt werden, steht als nächster Schritt die Eröffnung des Prozesses an, und es gibt kein Zurück mehr.

Je nachdem, wie lange das Gericht braucht, um zu handeln, könnte das Szenario so aussehen, dass ein angeklagter Generalstaatsanwalt zusammen mit der Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Isabel Perelló, und König Felipe VI. die Eröffnung des Gerichtsjahres, die jedes Jahr Anfang September stattfindet, leitet. Sollte García Ortiz bis dahin noch im Amt sein, wird er seine Rede mit den kriminalistischen Daten aus dem Bericht der Staatsanwaltschaft vor den höchsten Vertretern der Justiz verlesen.