Die Staatsanwaltschaft erwägt, Maßnahmen zur Reaktivierung des Betrugsverfahrens im Zusammenhang mit der von Cristina Kirchner vorangetriebenen Renationalisierung von YPF zu beantragen.

Nach dem Urteil der New Yorker Richterin Loretta Preska zum Vorgehen des staatlichen Ölkonzerns erwägt Staatsanwalt Ramiro González, weitere Ermittlungen aufzunehmen und eine Reihe von Beweismitteln in dem Fall erneut einzuführen, in dem Unregelmäßigkeiten bei der von der ehemaligen Präsidentin Cristina Kirchner im Jahr 2012 vorangetriebenen Renationalisierung von YPF behauptet werden.

Richter Ariel Lijo, gegen den ein Amtsenthebungsantrag des Justizrats vorliegt, da der Fall seit über 13 Jahren als hieb- und stichfest gilt , delegierte die Ermittlungen nicht an Staatsanwalt González, sondern forderte stattdessen eine Reihe umfassender Expertenberichte an und richtete entsprechende Anfragen an Spanien und die USA . Er „wartet“ auf diese Antworten, um konkrete Maßnahmen zu ergreifen.

Der Richter wartet außerdem auf Berichte der Direktion für Rechtshilfe bei komplexen Straftaten und organisierter Kriminalität in der Kriminalpolizei (DAJUDECO), um zu entscheiden, ob das Verfahren eingestellt oder die Angeklagten zur Befragung vorgeladen werden sollen.

Vertreter der Bürgerkoalition von Elisa Carrió – der ersten Klägerin in dem Fall im Jahr 2006 – Paula Oliveto, Juan López und Maxi Ferraro untersuchten gestern, welche Maßnahmen ergriffen werden könnten, um den Fall wiederaufzunehmen und zumindest sicherzustellen, dass die an dem Komplott beteiligten lokalen Akteure nicht ungestraft davonkommen.

Die von den Abgeordneten und Staatsanwalt González geforderten Maßnahmen sind von entscheidender Bedeutung, da sich das Antikorruptionsbüro (OA), das während der Amtszeit von Laura Alonso in der Regierung von Mauricio Macri Klägerin war, während der Amtszeit von Alberto Fernández aus dem Fall zurückgezogen hat.

Unterdessen entscheidet auch Andrés Popritkin, der Leiter von Forensic Accountants – der einzigen Organisation, die in diesem Fall als Kläger auftritt –, was angesichts der Verzögerung des Verfahrens zu tun ist.

Popritkin, Sohn des verstorbenen Gründers der NGO, Alfredo, sagte gegenüber Clarín , der letzte wichtige Schritt in dem Fall sei die Aufforderung von Richterin Lijo aus dem Jahr 2023 an Richterin Preska, ihm eine Kopie ihres Urteils zuzusenden, in dem sie Argentinien zur Zahlung von 16 Milliarden Dollar verurteilt.

In dieser Vorladung gibt Lijo an, dass es sich bei den von ihnen untersuchten Straftaten unter anderem um Artikel 268 des Strafgesetzbuches handelt, der die persönliche Verwendung von Geld oder Eigentum unter Strafe stellt, das einer anderen Person durch Amtsmissbrauch abgepresst wurde; Artikel 172, Betrug und Täuschung des Staates; und Artikel 248, Amtsmissbrauch und Verletzung der Pflichten eines öffentlichen Beamten.

In zehn Ermittlungsanträgen von Staatsanwalt González gegen Lijo wurden der ehemalige stellvertretende Wirtschaftsminister und derzeitige Gouverneur der Provinz Buenos Aires Axel Kicillof, der ehemalige Minister für Bundesplanung und rechte Hand von Julio De Vido, Roberto Baratta, sowie der Rechts- und Techniksekretär Carlos Zannini angeklagt . Auch gegen Sebastián und Matías Eskenazi wird in dem Fall ermittelt. Enrique starb Anfang des Jahres, und das Strafverfahren gegen ihn wurde eingestellt, erklärte eine Justizquelle.

Der Staatsanwalt erhob auch Anklage gegen die ehemaligen Direktoren Miguel Galuccio, José Iván Brizuela, Luis García Del Rio (spanischer Staatsbürger), Jorge Marcelo Soloaga, Sebastián Uchitel, Nicolás Marcelo Arceo, Carlos María Tombeur, Gustavo Adolfo Mazzoni, María de las Mercedes Archimbal und Enrique Alfredo Fila, die im Laufe der Jahre als Direktoren und/oder Treuhänder von YPF gedient hätten 2012 bis 2015. Galuccio übernahm nach den untersuchten Manövern die Präsidentschaft der YPF.

Im Jahr 2006 prangerten unter anderem Carrió und Paula Oliveto Lago die Entkapitalisierung und Erschöpfung von YPF an , die auf den vom ehemaligen Präsidenten Néstor Kirchner vorangetriebenen Verkauf von 25 Prozent der Anteile an die Petersen-Gruppe zurückzuführen war.

Doch 2012 weiteten die Kläger den Fall auf Staatsbetrug aus. Grund dafür war das umstrittene Gesetz zur „Kohlenwasserstoff-Souveränität“, für das Cristina Fernández de Kirchner in einer angeblich epischen Rede die Zustimmung des Kongresses erhielt. Carrió forderte sogar eine Untersuchung gegen Kicillof und den ehemaligen Präsidenten.

Darüber hinaus gibt es ein damit zusammenhängendes Verfahren gegen die damaligen Mitglieder des National Appraisal Court, weil es zum Zeitpunkt der Vereinbarung zwischen Kicillof und YPF-REPSOL keine Aufzeichnungen darüber gab, dass „die Verbindlichkeiten und Eventualschulden des Unternehmens bewertet worden waren“.

Dies ist eine Strafanzeige gegen „Daniel Eduardo Martín, Präsident der YPF-Ad-hoc-Kammer des Nationalen Bewertungsgerichts, eingerichtet durch Resolution TTN 9/13 – und Galdino Alberto Cattaneo.“

In einer Stellungnahme gegenüber Clarín erklärte die Abgeordnete Paula Oliveto: „Die Verzögerung durch Richter Lijo ermöglichte dieses neue Urteil von Richter Preska, da dadurch in diesem langwierigen Verfahren ein Akt der Korruption nachgewiesen und die sogenannte Theorie des vergifteten Baums angewandt werden konnte . Wenn der Stamm faul ist (der Eintrag der Petersen-Gruppe), sind es auch die Äste.“

Der ehemalige Generalstaatsanwalt des Finanzministeriums, Bernando Saravia Frías, erklärte gegenüber dieser Zeitung, dass die argentinischen Anwälte während der Macri-Regierung in diesem Zusammenhang Richterin Preska um eine „Entdeckung“ gebeten hätten – eine Suche nach Beweisen, um den Ursprung des Eskenazi-Kaufs und den Erwerb von Prozessrechten in Spanien durch die Burford-Gruppe zu ermitteln.

Im „Discovery“-Prozess gerieten Argentinien und Burford aneinander. Die Macri-Regierung „wollte die Zeugenaussagen der Eskenazis. Burford sagte, Argentinien könne alle Dokumente der Eskenazis haben, und er erfinde nur Ausreden.“

Die Eskenazis, die stets jegliches Fehlverhalten bestritten, wurden von den US-Gerichten vorgeladen. Im Rahmen eines Briefwechsels mit den argentinischen Gerichten sagten sie aus, allerdings in Argentinien.

Vor Richterin Preska waren sich die Parteien über die Tragweite dieser Aussagen der vier Mitglieder der Unternehmerfamilie uneinig.

Doch Saravia Frías sagte, dass während der Amtszeit von Alberto Fernández „Discovery in Absprache mit Burford eingestellt wurde. Sie beschränkten es auf triviale Angelegenheiten, um es schnell einzustellen“, und sie konnten keine Beweise finden, die auch Lijos Fall geholfen hätten.

Um die „Unwahrheiten von Gouverneur Kicillof“ aufzuklären, erklärte Oliveto: „Die nicht ordnungsgemäß durchgeführte Enteignung von YPF ist eine Sache, die Zahlungsvereinbarung mit Repsol eine andere , die ebenfalls schlecht umgesetzt wurde und meiner Meinung nach betrügerisch ist.“

Die Vereinbarung sah vor, dass der Staat Repsol, Antonio Brufau, bis 2033 mit der Ausgabe von Anleihen im Wert von 6 Milliarden Dollar und weiteren 5 Milliarden Dollar Zinsen bezahlte, im Gegenzug dafür, dass er keine Klagen gegen den Staat einreichte. Im Gegensatz dazu ordnete Cristina laut Gerichtsquellen auffälligerweise an, dass die Petersen-Gruppe für ihren 25-Prozent-Anteil keinerlei Zahlungen erhalten solle.

„Sie waren weder dumm noch haben sie einen Fehler gemacht: Was bei YPF passiert ist, war Korruption. Und diejenigen, die Argentiniens Vermögen gestohlen haben , werden jetzt von Richter Lijo und sogar von einigen Medien geschützt , die nicht über den ruhenden Fall vor dem Bundesgericht berichten“, fügte Oliveto hinzu.

Im Jahr 2012 übernahm Staatsanwalt Ramiro Gonzalez den Fall und hat, wie bereits erwähnt, bereits zehn Ermittlungsanträge bei Richter Lijo eingereicht.

Parallel dazu reichte Staatsanwalt Carlos Stornelli eine Beschwerde ein und forderte eine Untersuchung der Rolle Barattas – als Vertreter der Regierung bei YPF – mit einem detaillierten Bericht über die Operation.

Drei Jahre später fordert der Konkursverwalter zweier Unternehmen der Petersen-Gruppe in Spanien von der Regierung unter Cristina Kirchner Entschädigungen für diese Unternehmen sowie für Repsol.

In einer mit Apostille versehenen Notiz, die Armando Betancor Alamo an die damalige Präsidentin Cristina Kirchner sandte, erläuterte er den wirtschaftlichen Schaden, der Petersen Energía SAU und Petersen Inversora SAU dadurch entstanden war, dass ihnen die 25 Prozent der Aktien, die sie während der Präsidentschaft von Néstor Kirchner erworben hatten, nicht ausgezahlt wurden.

In der Mitteilung des spanischen Insolvenzverwalters heißt es, dass die Investoren ein Schiedsverfahren einleiten würden, wenn „Argentinien den Streit nicht schnell durch eine Einigung beilegt“. Dies führte zum Kauf der Aktien dieser in Spanien ansässigen Unternehmen durch den Aasgeierfonds Burford.

Doch auch diese Chance, die Strafverfolgung der Aasgeierfonds zu verhindern, hat die Regierung von Cristina Kirchner vertan . Der Opposition zufolge geschah dies nicht aufgrund von Fahrlässigkeit, sondern aufgrund von Korruption.