Das New Yorker Gericht hat den Antrag Argentiniens im YPF-Fall erneut abgelehnt.

Argentinien erlitt einen erneuten Rückschlag im YPF-Prozess , nachdem die New Yorker Richterin Loretta Preska den Antrag des Generalstaatsanwalts des Finanzministeriums zurückgewiesen hatte, den Umfang der Offenlegung auf potenziell vollstreckbare Vermögenswerte zu beschränken. Die Behörde bezeichnete die Entscheidung des Gerichts als „falsch“ und kündigte an, vor der Anhörung am 4. September rechtliche Alternativen zu prüfen.

Dieses Urteil folgt auf die Ablehnung der Klage in der vergangenen Woche. Preska hatte bereits einen Antrag abgelehnt, die Offenlegung privater Geräte und Konten aktueller und ehemaliger Beamter zu untersagen. Beide Urteile lösten bei den Anwälten des Landes Bedenken aus.

Die Generalstaatsanwaltschaft des Finanzministeriums argumentierte, dass die angefochtenen Anforderungen nicht nur gegen argentinisches Recht, sondern auch gegen die US-Rechtsprechung verstießen. Sie erklärte, dass sie „reichlich einschlägige Rechtsprechung“ vorlegten, die nach Ansicht der Behörde vom Richter nicht berücksichtigt worden sei.

Rodolfo Barra, Leiter der Generalstaatsanwaltschaft, bezeichnete die Entscheidungen als „fehlerhaft“ und gab an, dass bereits rechtliche Schritte gegen sie geprüft würden. Diese Maßnahmen sind Teil der Verteidigungsstrategie Argentiniens angesichts des internationalen Rechtsstreits.

Bei einer für Donnerstag angesetzten Anhörung wird der Fortschritt des Ermittlungsverfahrens überprüft. Beide Seiten werden voraussichtlich neue Positionen vorlegen. Dieses Treffen könnte die nächsten Schritte in einem Fall bestimmen, der die Regierung derzeit in Atem hält.

Der Fall begann nach der Enteignung von YPF im Jahr 2012. Argentinien und Investmentfonds fordern vor US-Gerichten Entschädigungen in Millionenhöhe. Der Rechtsstreit ist sowohl wirtschaftlicher als auch politischer Natur und erhöht den internationalen Druck auf die Regierung von Javier Milei .

Die Generalstaatsanwaltschaft bekräftigte ihre Entschlossenheit, die Interessen des Landes mit allen verfügbaren rechtlichen Mitteln zu verteidigen. Gleichzeitig zielt die argentinische Justizstrategie darauf ab, die Position des Landes vor Richterin Preska zu stärken und die Forderungen der Kläger durchzusetzen.

Der YPF-Prozess bleibt einer der wichtigsten Gerichtsverfahren auf der Tagesordnung der US-Regierung, und jedes Gerichtsurteil gibt den Kurs des Prozesses vor, dessen Ausgang noch immer von den New Yorker Gerichten abhängt.