Das Teleskop und die Notizbücher des Historikers José Luis Romero

Fünfzehn entscheidende Monate des 20. Jahrhunderts, zwischen März 1954 und September 1955, beobachtete José Luis Romero – der große argentinische Historiker, der bereits bedeutende Werke über Antike und Mittelalter, westliche Kultur und politische Ideen in Argentinien verfasst und veröffentlicht hatte – als Leitartikler der Zeitung La Nación den Beginn einer neuen Ära. Wöchentlich erschienen 72 Leitartikel. Sie waren unsigniert und drückten natürlich die Meinung der Zeitung aus.

Diese journalistischen Texte ( Der Kalte Krieg aus der Sicht von Buenos Aires , José Luis Romero, SB Editorial), die von seinem Sohn, dem Historiker Luis Alberto Romero , erstmals in die von ihm veröffentlichten Werke aufgenommen wurden, in einem Band mit kritischen Anmerkungen von Julio Melón Pirro und Rogelio Alaniz offenbaren uns einen aufmerksamen und scharfsinnigen Beobachter der Ereignisse seiner Zeit: die instabilen Gleichgewichte der Nachkriegszeit, den Aufbau einer neuen Architektur des internationalen Systems fast ein Jahrzehnt nach dem Ende des letzten Weltkriegs, den Beginn einer neuen geopolitischen Ära, des Kalten Krieges, getragen vom Gleichgewicht des nuklearen Terrors zwischen den USA und der UdSSR. Der Koreakrieg war gerade zu Ende gegangen, ein Konflikt, der drei Jahre zuvor begonnen hatte und die Großmächte involvierte und Millionen von Todesopfern forderte. Das Szenario einer bipolaren Welt wurde neu gestaltet, mit dem Ost-West-Konflikt und einem Europa, das sich von seinem Wiederaufbau nach dem Krieg erholte. Und für Argentinien, wie für ganz Lateinamerika, eine Zeit starker äußerer ideologischer Zwänge der Innenpolitik. Außerdem geht es um die „Schwellenländer“, die Entkolonialisierung, die Dritte Welt und einen erwachenden asiatischen Kontinent.

Eine Periode (1954–1955), die bedeutsame Konferenzen – Caracas, Genf, Paris, Manila, London, Kairo, Moskau, Bandung, Versammlungen der Vereinten Nationen – zu Themen wie der atomaren Bedrohung und dem Wettrüsten, der ägyptischen Sitzung zum Suezkanal und den Vorstufen der Europäischen Union umfasste. Alaniz liefert den Kontext: „Die Diplomatie des Kalten Krieges mit ihren Spannungen und vorläufigen Abkommen, ihrer Spionage und Verschwörungen, ihren Gipfeln und Gegengipfeln stellt ein sehr interessantes Kapitel in der Geschichte der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts dar, denn in diesen Jahren entschied die Menschheit mehr als einmal über ihr Schicksal, aber in diesen Jahren wurden auch einige der wichtigsten Institutionen für eine Welt gegründet, die gerechter, freier und friedlicher werden wollte.“ Melón Pirro betont: „Das Interesse liegt hier sowohl darin, einen Blick auf das Geschehen hinter dem ‚Eisernen Vorhang‘ zu werfen, als auch auf die Entstehung von Machtzentren an der Peripherie hinzuweisen. Vom ersten Artikel über ‚Die Krise des Kolonialsystems‘ bis zu einem der letzten, über ‚Erwartungen im Nahen Osten‘, entwickelt er als Interpret einer Vielzahl von Weltereignissen die Meinung der Zeitung zur Zukunft der internationalen Beziehungen.“

Wie Stefan Zweig beschreibt Romero „die Welt von gestern“ und blickt voraus auf „die Welt von morgen“. Doch anders als der österreichische Schriftsteller tut er dies mit dem Vorteil der Distanz, die es ihm ermöglicht, die Dinge aus der Perspektive der Vergangenheit zu betrachten und zudem die Ängste seiner Zeit zu zerstreuen. Der Historiker als Kommentator beobachtet die Ereignisse der Gegenwart mit der Lupe, beleuchtet sie aus historischer Perspektive, spekuliert über ihre Entwicklung und entwirft mögliche Zukünfte. In dieser Erfahrung ergänzen sich Akademie und Journalismus. Romero (h) sagt: „Die journalistischen Anforderungen zwangen ihn, in eine Realität einzutauchen, die seinen damaligen Interessen als Historiker relativ fremd war, eine neue und komplizierte politische Geographie zu erlernen und die Tragweite und Bedeutung der laufenden politischen Prozesse einzuschätzen (…) Ein Lernprozess und eine Horizonterweiterung, deren Auswirkungen sich in seiner späteren Karriere bemerkbar machen.“ 70 Jahre nach diesen Schriften ist ihre Lektüre aufschlussreich – und aufschlussreich –, da wir uns mitten in einem weiteren Übergangsprozess der globalen Macht und einer Neukonfiguration des internationalen Systems befinden, der die binären geopolitischen Vorstellungen von Ost/West, Orient/Okzident in Frage stellt .