Unabhängige und Majors

Die Eingliederung des Periscopi-Verlags in die Grup 62, also Planeta, hat einen gewaltigen Sturm ausgelöst. Auch dazu möchte ich etwas sagen. Der katalanische Literaturmarkt ist aufgeblasen: Das ist nichts Neues. Eine der Gefahren für die katalanische Literatur bestand darin, wie die Trabucaire-Ausgaben zu enden: eine Reihe relativ weiterentwickelter, illustrativer und sympathischer Felibres. Wir sind aufgeblasen; wir haben schlechte Bestseller und kitschige historische Romane, wie alle zivilisierte Literatur. Es ist ein Erfolg unserer Renaixença.

Es herrscht auch eine falsche Dichotomie zwischen unabhängigen Verlagen und Verlagen großer Konzerne. Sie ist Teil der anachronistischen Vorstellungen von Literatur: rein und kommerziell, literarisch und mediengetrieben. Diese Situation erfreut viele Leser, die gute Literatur als Statussymbol betrachten. „Ich bin ein Periskopianer“, las ich neulich einen Leser sagen. Wir Periskopianer – oder Anglianer oder Altrianer oder wie auch immer – sind die Guten, die Reinen und Kultivierten, und wir stehen über dem Pöbel, der 08/15-Bücher liest. Die Realität ist jedoch, dass Autoren – mit wenigen Ausnahmen – von Konzernverlagen zu unabhängigen Verlagen und von unabhängigen zu großen Verlagen wechseln. Welche katalanischsprachigen Belletristikverlage haben einen Katalog mit unverwechselbarer Identität? Males Herbes und Labreu – die kleinsten – und vielleicht Angle. Die überwiegende Mehrheit der Bücher hätte auch bei anderen Verlagen erscheinen können. Und tatsächlich gingen zwei der größten Erfolge von Periscopi mit einem Verlag der Gruppe, zu der es heute gehört, hin und her. Liegt es an der Mitarbeiterzahl? Nicht wirklich. Die Verlage der drei großen Gruppen arbeiten mit minimalem Personal. Werbung? Die ist überall mehr oder weniger gleich. Ich verstehe die Einzelheiten nicht ganz, abgesehen von der (wichtigen) Frage, wer den Schlüssel zum Safe hat.

Eine der Gefahren der katalanischen Literatur bestand darin, wie die Trabucaire-Ausgaben zu enden

Ich glaube, wir haben die Perspektive verloren. Pere Calders, der die meisten heutigen Schriftsteller beiseite schiebt, arbeitete sein ganzes Leben lang – als Publizist und Produktionsleiter für Montaner und Simón – und dachte nie daran, Literaturprofi zu werden. Ein Großteil der Verlagsbranche in den 1960er Jahren war auf Mäzene und Aktionäre angewiesen: reiche Leute.

Lesen Sie auch

Ich weiß nicht, ob wir uns über unser Volumen und die Anzahl der Leser im Klaren sind. Subventionen? Natürlich, solange das Ziel nicht die Subvention selbst ist. Sie müssen dem Ausbau des Netzwerks dienen. Und all die Auszeichnungen für veröffentlichte Werke? Diejenigen, die sie organisieren (vom Buchhandel über die Buchhandlungen bis hin zu Òmnium, das besser dran wäre, mehr Katalanischkurse zu organisieren), sollten ein wenig nachdenken. Wenn all das Geld einem der preisgekröntesten Verlage nicht hilft, seine Unabhängigkeit zu bewahren, sind sie vielleicht Teil einer Routine und haben nicht die Wirkung, die ihnen zugeschrieben wird. Wir sollten alle mehr auf dem Boden bleiben.