Die PSOE gibt Anstoß zur Debatte über das Anti-Stierkampf-Gesetz im Kongress

Die Gesetzesinitiative der Volkspartei (PPI), die den kulturellen Schutz des Stierkampfs verbieten will, wird bereits im Kongress diskutiert, und die PSOE hat beschlossen, ihr Flügel zu verleihen. Ohne klarzustellen, ob sie das Anti-Stierkampf-Gesetz letztendlich unterstützen wird oder nicht, plädiert sie vorerst dafür, den Text zu berücksichtigen und die Belagerung des Stierkampffestivals weiter voranzutreiben. „Die PSOE hat sich zwei Jahre lang bedeckt gehalten“, kritisierte die PP. „Sánchez lässt die Dinge geschehen, und die PSOE ist an den Missbräuchen mitschuldig.“

Der Kulturausschuss hielt am Dienstag seine erste Sitzung ab, die dem ILP (Projekt zur Förderung öffentlicher Arbeiten) gewidmet war. Ziel ist es, den Stierkampf seit 2013 als Kulturgut gesetzlich zu schützen. Ziel ist es, Gemeinden und Kommunen die notwendigen Befugnisse zu geben, Stierkämpfe einzuschränken, zu verändern und letztendlich zu verbieten, ohne dass ihnen wie bisher ein staatlicher Rahmen zur Verfügung steht. Dies ist das eigentliche Ziel. Mehr als 600.000 Menschen haben diese Initiative unterzeichnet, die von Sumar, der Partei von Kulturminister Ernest Urtasun , unterstützt wird.

Ob das Gesetz verabschiedet wird oder nicht, hängt von der Haltung der PSOE ab. Daher richteten sich in der Sitzung, in der der ILP-Berichterstatter seine Rede hielt, alle Augen auf den sozialistischen Sprecher Marc Lamuà , der sich erneut zweideutig verhielt. Der Abgeordnete kündigte an, für die Prüfung des Gesetzes zu stimmen: „Andernfalls verweigern wir die Debatte. Und wenn wir uns im Plenum des Parlaments das Wort verweigern, können wir uns kaum als Demokraten bezeichnen.“

Unmittelbar danach sagte er das eine und das andere. Einerseits behauptete er, dass „Kultur nicht in Formaldehyd konserviert wird“. „Große Traditionen der Menschheit sind nicht mehr vorhanden, und andere, die verschwunden waren, wurden wiederentdeckt.“ Andererseits mahnte er, respektvoll zu debattieren: „Stierkämpfe gibt es in Spanien zwar in Hülle und Fülle, aber in heterogener Form. Es ist klar, dass sie einen kulturellen Ausdruck widerspiegeln, der seit Jahrhunderten existiert.“ Und schließlich erinnerte er an die Position seiner Partei vor dreizehn Jahren, als über das Gesetz abgestimmt wurde, das sie nun aufheben will: „Weder verbieten noch fördern.“

Diese Haltung brachte der sozialistischen Fraktion Kritik von rechts und links ein. Der Kultursprecher der PP, Sol Cruz-Guzmán , warf ihm Zurückhaltung vor: „Sie haben zugelassen, dass Urtasun den Stierkampf zensiert, den Nationalpreis abgeschafft und in dieser Kommission gegen seine Wiedereinführung gestimmt. Sánchez hat es zugelassen und ist an diesem Skandal mitschuldig.“ Nahuel González von Sumar kritisierte die „Äquidistanz“ der PSOE. Doch selbst mit dieser Kritik wich Lamuà nicht von seinem Motto ab: „Wir werden keine manichäischen Debatten akzeptieren.“

Ziel der heutigen Sitzung war es, Cristina Ibáñez zu hören, die Sprecherin von „No es mi cultura“ (Das ist nicht meine Kultur), der Gruppe, die die ILP ins Leben gerufen hat. Ibáñez stellte die Frage, ob Kultur als „Vorwand für Gewalt“ dienen sollte. „Kultur wird nicht aufgezwungen, Kultur wird gewählt“, sagte sie. „Das gilt umso mehr, wenn es sich bei den aufgezwungenen Praktiken um veraltete, unmenschliche Praktiken handelt, die der Großteil der Gesellschaft strikt ablehnt.“ Die Initiatoren der ILP behaupten, sie stünden vor einer „einmaligen Gelegenheit“ und machen kein Geheimnis daraus, dass hinter dieser „Entscheidungsfreiheit für autonome Gemeinschaften“ der Wunsch steckt, Stierkämpfe zu verbieten.

José Ramírez del Río von Vox stellte Cristina Ibáñez’ Argumente auf den Kopf. „Der Satz ‚Kultur wird nicht aufgezwungen, Kultur wird gewählt‘ ist der Grund, warum dieses Gesetz nicht hätte eingeführt werden dürfen“, sagte er. „Einem Politiker zu erlauben, die Aktivitäten eines Bürgers zu blockieren, ist zutiefst undemokratisch. Wenn Sie nicht an Stierkampfveranstaltungen teilnehmen möchten, zwingt Sie niemand dazu. In vielen Städten und Gemeinden Spaniens finden in unterschiedlichem Umfang Stierkampfveranstaltungen statt. Menschen, die eine Aktivität ausüben möchten, daran zu hindern, ist undemokratisch.“

Nur die Abgeordneten von PP, PSOE, Sumar, Vox und ERC nahmen am Sponsoring-Ausschuss der ILP teil. Die anderen Fraktionen des Kulturausschusses zogen es vor, ihre Zeit anderweitig zu verbringen. Die Positionen sind klar: PP und Vox haben bereits ihre Gegenstimmen angekündigt; Sumar und Podemos haben sich auf dem Foto für die Wahl eingesetzt. Der Schlüssel liegt bei der PSOE, die sich noch nicht positioniert hat. Pedro Sánchez hat erklärt, dass er den Stierkampf zwar nicht mag, aber nicht vorhat, ihn zu verbieten: Wer weiß, was er in ein paar Wochen, wenn die Abstimmung ansteht, denken oder was ihm passen wird.

Der PSOE läuft jedoch die Zeit davon. Nach der heutigen Sitzung findet eine weitere Plenarsitzung statt, in der der Gesetzestext im Detail debattiert wird. Bisher hat die PSOE die zweigeteilte Haltung innerhalb der Partei in dieser Frage deutlich gemacht: Im Senat enthielt sie sich bei einem Antrag zur Wiedereinführung des Nationalen Stierkampfpreises, und Wochen später stimmte sie im Kongress gemeinsam mit Sumar gegen einen identischen Vorschlag.

In den Reihen der PSOE gab es kritische Stimmen zur Politik von Ernest Urtasun vom Kulturministerium, der den Nationalen Stierkampfpreis abgeschafft und die Branche aus der Vergabe der Goldmedaillen für Bildende Künste ausgeschlossen hatte. Der Sozialist Emiliano García-Page, Präsident von Kastilien-La Mancha, hat gemeinsam mit PP-unterstützten Gemeinden die Schaffung eines alternativen Preises vorangetrieben. Aus der Stierkampfbranche betrachtet man dies natürlich als historischen Rückschlag, der den Stierkampf jedem politischen oder ideologischen Umschwung aussetzt. „Wir haben Angst, dass die Kultur ausgelöscht werden könnte; das ist das Versagen der Demokratie“, erklärte die Stierkampfstiftung heute.