Das handschriftliche Gutachten zu Sarlos Testament liegt vor: die Informationen, die bei der Erbfolge Gold wert sind.

Die kalligrafische Expertise der Manuskripte wurde vom Verwalter Melanio Alberto Meza López des Gebäudes Hidalgo 140 präsentiert, in dem Beatriz Sarlo Die Akte, die bis zu ihrem Tod lebte, ist bereits in der Nachlassakte abgelegt. Der Grund für die Nichtbekanntgabe liegt darin, dass das zuständige Gericht die Akte nicht bestätigt hat. Dies ist jedoch keine Verzögerung durch Richterin Cecilia Kandus, Leiterin des Nationalen Zivilgerichts Nr. 24. Sie war es, die die Inventarisierung aller Vermögenswerte in der Wohnung der verstorbenen Essayistin und den Austausch des Schlosses anordnete.

Diese Maßnahme war von dem Mann beantragt worden, der im vergangenen Februar Sarlos Erbschaftsverfahren eingeleitet hatte: ihrem Ex-Mann Alberto Sato (von dem sie zwar nie rechtskräftig geschieden war, aber seit 50 Jahren getrennt lebte). Sato tat dies, als der für das Erbschaftsverfahren Verantwortliche, Melanio Alberto Meza López, mit zwei Sarlo zugeschriebenen Manuskripten erschien, in denen er ihn als „Verantwortlichen“ für ihre Wohnung und ihre Katze Nini einsetzte.

Richter Carlos Goggi vom 91. Nationalen Zivilgericht entließ Sato nach einem Vortrag von Alberto Meza – wie Sarlo ihn nannte –, und sein Anwalt legte Berufung ein. Daraufhin setzte ihn die Kammer E des Zivilgerichts wieder in sein Amt ein . Nach dieser Entscheidung zog sich Goggi aus dem Verfahren zurück, sodass das damals eingeholte Gutachten weder bearbeitet noch an eine der Parteien weitergeleitet wurde.

Die Entscheidung der Kammer veranlasste Richter Goggi, sich von der Weiterführung des Nachlasses zurückzuziehen. Anschließend übertrug er den Nachlass an Richter Fernando Cesari, den Vorsitzenden des Nationalen Zivilgerichts Nr. 60. Auch dieser Richter legte sich zurück, weil die Mutter von Agustín Lipovsek, Satos Anwalt, Ärztin war und die Kinder des Richters behandelte. Der Anwalt hatte jedoch ebenfalls an diesem Gericht gearbeitet.

Cesari berief sich auf „Gründe des Anstands und des Feingefühls“, doch das Gericht verwies den Fall an ihn zurück, da es keinen Grund für einen „moralischen Verstoß“ sah. So landete der Fall in den Händen von Richterin Cecilia Kandus am 24. Nationalen Zivilgericht und wurde nun an Richter Cesari zurückverwiesen .

Es bleibt abzuwarten, ob Mezas Anwalt oder der Anwalt von Ernestina del Río, Satos Cousine ersten Grades, die letzte Woche bei der Verhandlung erschien, auf der Disqualifikation Cesaris bestehen werden , um den Fall in den Händen von Richter Kandus zu belassen.

Die Handschriftenuntersuchung würde Aufschluss über die Sarlo-Dokumente im Besitz von Meza López geben . Spekuliert man – stets basierend auf den Aussagen der Strafprozessordnung und der Rechtsprechung –, lässt sich schlussfolgern, dass die Untersuchung Aufschluss darüber geben würde , ob die Handschrift auf den handschriftlichen Dokumenten im Besitz des Hausmeisters dem verstorbenen Essayisten gehört.

Der Experte analysiert die Gültigkeit der Unterschrift im Vergleich zu anderen Dokumenten und könnte weitere Details zum emotionalen Zustand des Unterzeichners berücksichtigen. Dies entspricht jedoch nicht der Gültigkeit eines eigenhändigen Testaments. Diese Entscheidung liegt ausschließlich beim Richter, der das Nachlassverfahren verhandelt.

Darüber hinaus muss anhand verschiedener Beweismittel, die die anderen Prozessbeteiligten den Akten sicherlich beifügen werden (sofern sie dies nicht bereits getan haben), der Gesundheitszustand nachgewiesen werden, in dem Beatriz Sarlo das angebliche eigenhändige Testament unterzeichnet hat. Das angebliche Testament ist nicht datiert. Es beginnt lediglich mit dem 9. Juni, gefolgt von einer Kritzelei, die als Jahreszahl keinen Sinn ergibt.

So kann beispielsweise eine Person, die aufgrund einer psychischen Erkrankung nicht im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte ist, ohne ausdrückliche Bezugnahme auf Sarlo kein gültiges eigenhändiges Testament unterzeichnen. Dies muss geprüft werden, und Sato und Del Río müssen – sofern dies bei Sarlo der Fall ist – die Krankengeschichte der Autorin von „ Nicht verstehen: Memoiren einer Intellektuellen“ zusammenstellen und Zeugen aus Sarlos innerem Kreis vorladen, die dem Richter zusätzliche Informationen liefern können, um das Manuskript der Essayistin als eigenhändiges Testament anzuerkennen oder abzulehnen.

Die Komplexität dieser Dokumente liegt jedenfalls in der Unklarheit darüber, was Sarlo an Meza übertragen hat . Ein dingliches Recht, wie beispielsweise ein Nießbrauch, kann auf diese Weise nicht übertragen werden. Es bedarf einer öffentlichen Urkunde. Und wenn die „Verfügung“ eine Nutzungsüberlassung bedeutet , handelt es sich um eine lose vertragliche Vereinbarung, die jederzeit nach Ermessen des Auftraggebers oder seiner rechtmäßigen Erben gekündigt werden kann.

Der Kreditnehmer zahlt beispielsweise keine Miete, da das Darlehen gebührenfrei ist. In diesem Fall hätte Meza López zwar kein Nutzungsrecht an der Wohnung, aber das Recht, sie zu nutzen . All dies unterliegt dem Ermessen des Richters.

Um es klarzustellen: Sarlo überließ dem Hausmeister Meza López die Verantwortung für ihre Wohnung in der Hidalgo-Straße 140 und ihre Katze Nini . Der Mann hatte mit einem Schlüsselbund Zugang zur Wohnung.

Ein kurzes Profil von Meza López , der nach Gesprächen mit mehreren Personen weiterhin geheimnisvoll blieb, verrät, dass er mindestens zwei frühere Partner hatte, mit denen er keine Kinder hatte. Mit einer war er elf Jahre lang zusammen, mit der zweiten fünf Jahre. Mit keiner von beiden konnte er Kinder bekommen . Nachbarn, die jederzeit anonym bleiben können, berichten, dass beide Mütter werden wollten. Jetzt, mit einer dritten Partnerin, hegt Melanio den Traum, Vater zu werden, da das Mädchen schwanger ist.

Es bleibt abzuwarten , welche Maßnahmen die Staatsanwaltschaft der Stadt ergreifen wird. Unter einer Regierung wie der von Jorge Macri, die gerade mehr als 340 öffentliche und private Grundstücke von illegalen Hausbesetzern zurückeroberte , wartet der Generalstaatsanwalt gespannt.

Und inmitten der Nominierungen für Sarlos Erben wartet Niní, ihre geliebte Katze, darauf, herauszufinden, wer endlich ihr verantwortlicher Mensch sein wird. Vorerst ist sie in der Obhut des Portiers. Wer auch immer die Wohnung in der Hidalgo 140 in Caballito erbt, muss sich um Niní „kümmern“. Hoffentlich gibt es keinen weiteren Prozess für sie.