„Almudena Grandes hatte eine klare Meinung, aber das bedeutet nicht, dass sie sektiererisch war.“

„Ich stelle mir Almudenas (Grandes) Tod wie einen langen Flug vor, bei dem ihr Kopf auf meinem ruht“, sagt der Dichter Luis García Montero, der mit der Schriftstellerin seit ihrem Kennenlernen in den 90er Jahren bei einer Veranstaltung gegen den Irak-Krieg (beide stammten aus früheren Ehen) bis zu ihrem Tod im Jahr 2021 zusammenlebte. Dies ist vielleicht einer der zärtlichsten Sätze in der Dokumentation der Regisseurin Azucena Rodríguez , der es gelungen ist, ein komplexes ( sehr menschliches , wie man so sagt) Porträt ihrer Freundin zu zeichnen. Wir kennen Almudena Grandes nicht nur als Schriftstellerin, sondern auch für ihre Liebe zu Madrid, ihre Mutterschaft und die Art, wie sie Béchamelsauce für Kroketten zubereitete.

Doch in Wirklichkeit hatte Azucena Rodríguez geplant, eine andere Art von Dokumentarfilm zu drehen. In einem Interview mit El Confidencial erzählt er: „Ich dachte über den Film nach , als Almudena gesund war . Damals wollte ich einen Film über sie und über Literatur machen, aber dann kamen die Pandemie, Krankheit und Tod, und das war nicht möglich. Ich beschloss, mit der Hilfe von Mariela (Besuievsky, Cutterin und Produzentin des Dokumentarfilms) die Sache wieder aufzunehmen, aber das fiel mit der Trauer um ihren Verlust zusammen, und ich war in einem Moment der Verleugnung. Es ist ein bisschen kindisch, aber ich habe Monate damit verbracht, Bilder von ihr so ​​zu bearbeiten, dass es in der Dokumentation nicht so aussah, als wäre sie gestorben. Aber das funktionierte nicht, und mir wurde klar, dass ich den Verlust akzeptieren und verarbeiten musste.“

„Ich habe Monate damit verbracht, Bilder von ihr zu bearbeiten, damit es nicht so aussah, als wäre sie tot. Aber mir wurde klar, dass ich den Verlust akzeptieren musste.“

Aus diesem Grund verwebt der Dokumentarfilm Bilder von Almudena, die für diesen ersten, nie veröffentlichten Dokumentarfilm spricht, mit anderen Bildern ihrer Angehörigen, die über den Verlust sprechen. Durch Luis konnte ich auch die intimste Dimension erzählen, die es hätte geben können, wenn Almudena beim Schnitt dabei gewesen wäre . Letztendlich wird es von ihren Kindern oder ihrer Schwester erzählt. Am schwierigsten war es für mich, sie monatelang, zwei oder drei Jahre lang acht oder zehn Stunden am Tag zu hören und zu sehen. Weil man vergisst, dass sie nicht da ist. Aber für mich war es paradox, nicht wahr? Ihre ständige Anwesenheit machte mir ihre unerlaubte Abwesenheit nur deutlich. Und zwar unwiderruflich.

Als Almudena Grandes mit nur 28 Jahren The Vertical Smile gewann, Das Alter von Lulu , Seine Familie wusste nicht einmal, dass er einen erotischen Roman geschrieben hatte. Wie schon oft gesagt wurde, kennzeichnete dies die literarische Karriere einer so jungen Frau, war aber auch überraschend, weil der erotische Roman lediglich eine Rechtfertigung dafür war, in die feindselige und komplizierte Welt der Literatur einzutreten. Wir fragten Rodríguez, ob das (was in der Dokumentation zu sehen ist) irgendeine persönliche Wirkung auf die Autorin hatte: „Nein, ich glaube nicht“, sagt sie. „ Es gibt einen ersten Roman, und das ist es, Almudena, das ist es, die Romanautorin. Sie sagte es selbst: Aufgrund ihres enormen Erfolgs riefen die Leute sie vom Fernsehen und von überall her an. Und dieser große Erfolg brachte sie dazu, innezuhalten und darüber nachzudenken, was sie tun wollte: ob sie berühmt oder Schriftstellerin werden wollte. Und das Paradoxe ist, dass sie schließlich eine berühmte Schriftstellerin wurde.“

Madrid und die Linke waren auch zwei Wendepunkte im Leben und Werk von Almudena Grandes. Erstens natürlich, weil sie immer als „ die Schriftstellerin Madrids “ galt und ein wenig in die Fußstapfen von Pérez Galdós trat. „Es ging vom Konkreten zum Universellen“, sagt der Regisseur. Sie war zweifellos die Schriftstellerin Madrids, denn sie war in ihre Stadt verliebt und, wie sie sagte, hatten sie einen ähnlichen Charakter: ein geordnetes Chaos. Madrid war der Ort, an dem ihre Geschichten spielten, aber sie waren absolut universell.

Und der zweite ist sogar noch logischer. Die Veröffentlichung von Das gefrorene Herz oder die Bürgerkriegstrilogie , Romane, in denen denjenigen eine Stimme gegeben wurde, die während des Krieges Repressionen erlitten hatten, kommen zu den Aussagen hinzu, die er zu Lebzeiten machte: Er verbarg nie seine Unterstützung für die Vereinigte Linke und einige seiner Kontroversen sind wohlbekannt. Der vielleicht berühmteste davon war sein ironischer Kommentar zu den Vergewaltigungen, die Nonnen während des Bürgerkriegs durch Milizionäre erlitten, was ihm scharfe Kritik von Autoren wie Antonio Muñoz Molina einbrachte. Die Tatsache, dass sie ihre Ideologie nicht verbarg („Almudena Grandes stellt den Prototyp des ‚Charo‘ dar, im Gegensatz zur ‚Cayetana‘“, sagte Beatriz Miranda einmal in einem in El Mundo über sie veröffentlichten Artikel), veranlasste José Luis Martínez-Almeida nach ihrem Tod zu der Frage, ob sie es verdiente, Madrids Lieblingstochter zu sein. Vox beteiligte sich nicht an der Ehrung für sie und warf ihr Sektiererei vor. Der Twitter-Account Vox Vicálvaro verabschiedete sich mit dem Tweet: „Du hast mit Hass gelebt und du bist mit Hass gestorben.“

„Sie war in ihr Madrid verliebt und wie ich schon sagte, hatten sie einen ähnlichen Charakter: ein geordnetes Chaos.“

Ist es fair, einem Autor Sektierertum vorzuwerfen, wenn er eine politische Meinung hat (die er manchmal in seinen Büchern zum Ausdruck bringt)? Sollte der Autor in erster Linie unpolitisch sein? „Schriftsteller sind auch Bürger“, erklärt Rodríguez. Sie haben einen Standpunkt, erzählen die Dinge aus ihrer Perspektive und geben einen Bericht über das Geschehen in der Geschichte, die sie schreiben. In diesem Sinne beziehen sie Partei, was nicht heißt, dass sie sektiererisch oder manichäisch sind. Almudena achtete – sie war eine großartige Schriftstellerin – sehr darauf, dass ihre Figuren Ecken und Kanten hatten und komplex waren. Auch die eher bösen Charaktere oder jene mit einer bösartigeren Ideologie hatten Glanzmomente. Es ging um das Leben; wir sind weder schwarz noch weiß, sondern ein Kompendium verschiedener Dinge. Aber wir haben eine Position, und wie sie sagte, war sie Bürgerin ihres Landes und hatte eine sehr klare Haltung gegenüber ihrem Land und dem Rest der Welt . Eine politische Position. Und sie hatte auch ein Sprachrohr und eine äußerst starke Fähigkeit zu kommunizieren und zu vermitteln. Und sie nutzte diese Fähigkeit, weil sie ihr half, die Lage der Welt zu verstehen, sie zu verbessern und gerechter zu machen.

Neben den ihm von Luis García Montero gewidmeten Gedichten sind die Kommentare seiner Tochter Elisa der süßeste und lustigste Teil der Dokumentation. Jedes Mal, wenn in der Vergangenheit über Elisa gesprochen wurde, diente dies dazu, die Menschen an ihre Sympathie für die Falange zu erinnern, als wäre dies eine Art göttliche Gerechtigkeit gegenüber dem Dogma ihrer linken Eltern. In der Dokumentation gibt es keine Ideologien und man hört nur von einer Tochter, die ihre Mutter verloren hat . „Ich sollte das nicht sagen, aber auf diesem Bild habe ich einen Schnurrbart“, scherzt er an einer Stelle im Film und zeigt auf ein Babyfoto. „Weil ich eine dunkle Hautfarbe hatte, spielte ich beim Weihnachtsspiel in der Schule das Maultier, während die blonden, blauäugigen Mädchen den Engel spielten. Bei mir war das kein Trauma, aber meine Mutter war sehr wütend.“

„Wir sind zutiefst verseucht von Hassreden und Konfrontationen, von denen wir dachten, sie seien vorbei, aber die nun von Seiten der Rechten wieder aufflammen“, betont Rodríguez. Elisa hatte ihre Ideologie , sie hat sich verändert und ihre eigene Sicht auf die Welt. Aber vor allem hat sie eine Mutter, einen Vater, Geschwister und ein Leben, eine Familie, die sie immer liebt und die sie verehrt, und jeder kann frei denken, was er will. Und ich denke, in diesem Sinne ist es eine Rückkehr zu der Toleranz, die wir so sehr vermissen, wenn die Diskurse so angespannt werden.

„Als Romanautor hatte er viele Tugenden, aber ich möchte seine Fähigkeit hervorheben, uns alle Menschen zu verstehen und gewöhnliche Menschen zu analysieren.“

Almudena Grandes sagte, sie sei von der Figur des Ulysses aus der Odyssee beeinflusst worden , einem Buch, das ihr ihr Großvater als Kind geschenkt hatte. Er sagte auch, dass ihm 1997 klar geworden sei, dass er „immer die gleiche Geschichte geschrieben“ habe. Um dieses Problem zu lösen, begann er, Bücher auf eine andere Art und Weise anzugehen: Er löste die Geschichte, bevor er sie schrieb. „Er war eine faszinierende Person, ein absolut authentischer Mensch“, erklärt Rodríguez. Als Romanautorin hatte sie viele Tugenden, aber ich möchte ihre Fähigkeit hervorheben, uns alle Menschen zu verstehen, gewöhnliche Menschen zu analysieren und zu erkennen, wie durch die Konstruktion, Reproduktion und Neuinterpretation des Lebens gewöhnlicher Menschen großartige Geschichten erzählt werden können. Manchmal, wenn wir einen Künstler sehr bewundern, scheint es, als würden wir von ihm verlangen, genauso außergewöhnlich zu sein wie er selbst, und das ist logischerweise nicht immer der Fall. Aber hier ist es so. Almudena war so außergewöhnlich wie ihre Literatur . Die Premiere von Almudena findet diesen Freitag, den 16. Mai, statt.