Die Disability Assessment Boards reagieren auf den Bericht des Arbeitsministeriums über den Rückstand bei den Fällen: „Die Zahlen des Ministeriums spiegeln nicht die Realität wider“

Am 13. August schickte das Arbeitsministerium einen Bericht an die Generalstaatsanwaltschaft, in dem es auf Tausende von Fällen aufmerksam machte, in denen Verfahren, die beispielsweise für die Beantragung einer Erwerbsunfähigkeitsrente erforderlich sind, aufgehalten werden.

Aus dem Dokument geht hervor, dass bis zum 30. Juni 2025 28.017 Verfahren bei den Disability Assessment Boards anhängig waren. 17.329 Verfahren lagen nach Angaben der Behörde noch nicht vor, 3.791 waren Gegenstand von Berufungsverfahren und 6.897 waren noch nicht beim National Board eingegangen. Hinzu kam ein beunruhigender Befund: Mehr als 54 Milliarden Dollar an Gebühren waren im Voraus an die Boards gezahlt worden, ohne dass die Fälle geklärt worden wären.

Der von EL TIEMPO veröffentlichte Bericht zeigte außerdem eine Lücke von mehr als 26.000 Fällen zwischen den von den Gremien gemeldeten Zahlen und denen der AFPs und ARLs, was auf verloren gegangene oder nicht ordnungsgemäß erfasste Akten schließen lässt.

Angesichts dieser Situation warnte die Generalstaatsanwaltschaft, dass weder die Zahlen noch die Pläne zur Entlastung der Behörden Klarheit brächten. Die Aufsichtsbehörde gab an, dass nur Bogotá einen Notfallplan umgesetzt habe, während im Rest des Landes keine klaren Maßnahmen ergriffen worden seien. Sie betonte außerdem, dass mehrere Regionalregierungen mit einem alarmierenden Rückstand belastet seien: Bogotá mit 7.666 Fällen, Cauca mit 2.767, Antioquia mit 1.866, Cesar mit 952, Tolima mit 975 und Meta mit 890.

Angesichts dieser Situation entschieden sich die Disability Assessment Boards, ihre Meinung zu äußern. In Interviews mit dieser Zeitung erklärten mehrere Sprecher dieser Organisationen, dass die veröffentlichten Daten nicht der Realität entsprechen, mit der sie in ihrer täglichen Arbeit konfrontiert sind.

Aus dem offiziellen Dokument, das die Arbeitsmedizin-Koordination der Risikodirektion des Arbeitsministeriums an die Generalstaatsanwaltschaft geschickt und von EL TIEMPO bestätigt hat, geht beispielsweise hervor, dass die Regionalregierung von Meta 890 Fälle im Rückstand hat und sich in mehreren Regionalbüros ungelöste Fälle stapeln. Die Regionalregierungen behaupten jedoch, diese Angaben seien ungenau.

„Ich war verblüfft, als ich den Artikel las. Die Generalstaatsanwaltschaft hat das Meta Board nie geprüft (…). Heute habe ich keine 890 anhängigen Fälle, wie behauptet. Im August beispielsweise haben wir 170 Fälle eingereicht und im selben Monat bereits 68 bearbeitet. Was sie über unser Board sagen, ist völlig falsch“, erklärte Yolima Zapata Vasco, Direktorin des Meta Board.

Diego Francisco Cruz, Verwaltungsdirektor von Coljuntas, erklärte in diesem Sinne, dass ihnen die vom Arbeitsministerium veröffentlichten Daten nicht bekannt seien. „Wir kannten diesen Bericht nicht und sind beunruhigt, völlig ungenaue Zahlen gefunden zu haben. Es ist unmöglich, dass ein Gremium wie das in Cauca, das erst seit einem Jahr besteht, 2.900 Fälle im Rückstand hat. Das Volumen beträgt kaum 80 Fälle pro Monat“, sagte er.

Cristian Collazos, Direktor des Nationalen Ausschusses für die Beurteilung von Behinderungen, erklärte, die offiziellen Zahlen hätten Verwirrung gestiftet: „Wir haben festgestellt, dass das Ministerium Daten meldet, deren Herkunft nicht erklärt wird. Früher hatte der Nationale Ausschuss eine sechsmonatige Bearbeitungszeit, aber mit den Entlastungsplänen haben wir diese Frist auf 50 Tage verkürzt. Heute bearbeiten wir durchschnittlich 3.500 Meldungen pro Monat, und die 6.500 laufenden Fälle entsprechen dem normalen Ablauf des Systems, nicht einem Zusammenbruch.“

Auch die Präsidentin von Coljuntas, Ligia Inés Torres Chávez, stellte die Zahlen des Arbeitsministeriums in Frage. „Das entspricht nicht der Realität. Unsere Berichte sind technischer Natur, sie suchen nach der Wahrheit und folgen einer geregelten Methode. Die Veröffentlichung dieser Zahlen erzeugt ungerechtfertigtes Misstrauen gegenüber unserer Arbeit und wirkt sich sogar auf Nutzer aus, die auf eine Entscheidung warten“, erklärte sie.

Die Sprecher stimmten darin überein, dass die Gremien keinen Zugang zu dem betreffenden Bericht hatten. „Wir arbeiten mit realen Zahlen, die durch Aufzeichnungen und tägliche Geschäftsabläufe belegt sind. Wenn der Staat der Meinung ist, dass die Zahlen abweichen, sollte er dies erklären und uns die Möglichkeit geben, sie zu überprüfen“, schloss Cruz.

Umwelt- und Gesundheitsjournalist