Bösartige Rätsel

Wir haben uns letzte Woche gefragt, ob die Geschichte des Mannes, der an einem „assistierten“ Albtraum starb, überhaupt glaubwürdig sein könnte. Auf den ersten Blick scheint es klar, dass dies nicht der Fall ist, da der Träumer sofort stirbt und niemand wissen kann, wovon er geträumt hat … Oder doch? Hier ist eine verdrehte Möglichkeit, die eines Romans von Agatha Christie würdig wäre, und die ich meinen Lesern zur Begutachtung vorlege:

Ein Mann hat einen wiederkehrenden Albtraum, in dem er kurz vor der Enthauptung steht. Seine Frau weiß davon, weil er es ihr erzählt hat. Immer wenn er diesen Albtraum hat, reagiert er auf merkwürdige Weise aufgeregt und kann sogar etwas im Schlaf murmeln (zum Beispiel: „Nein, bitte, nicht mit der Axt!“). Die teuflische Frau heckt einen Plan aus, um ihm bei seinem nächsten Albtraum einen Todesschrecken einzujagen (Wortspiel beabsichtigt), und als es so weit ist, sticht sie ihm die Stricknadel durch den Hals und verursacht bei ihm einen Herzinfarkt. Jahre später gesteht er sein Verbrechen und die Geschichte gelangt an die Ohren des Philosophieprofessors, der sie seinen Studenten erzählt. Eine weniger teuflische Variante wäre, dass die Frau ihn mit der Nadel sticht, um ihn aufzuwecken, und dabei unabsichtlich seinen Tod verursacht, was sie schluchzend dem Arzt erzählt, der versucht, den Herztod wiederzubeleben.

Was das Newcomb-Paradoxon betrifft, so ist es für meine aufmerksamen Leser weiterhin ein Diskussionsthema, und in der lebhaften Debatte (siehe Kommentarbereich der letzten Woche) sind einige interessante ontologische Überlegungen entstanden. In Verbindung mit der Geschichte des unglückseligen Schläfers kam mir ein Satz von Unamuno in den Sinn: „Wenn ein Mann, der schläft und reglos im Bett liegt, etwas träumt, was existiert dann mehr, er als Bewusstsein, das träumt, oder sein Traum?“ (Ich schlage es nicht als Problem der Woche vor, aber hier ist es, falls es jemanden interessiert.)

Geistiges Stolpern

Ich kenne ein hochbegabtes Kind, das mir mit großer Freude Logikrätsel stellt (in der Hoffnung, dass ich scheitere, das sehe ich an seinem bösen Blick), die auf den ersten Blick sehr unterschiedlich sind, aber eines gemeinsam haben: Sie enthalten immer eine kleine Falle, ein kaum sichtbares Hindernis, über das man leicht stolpern kann, oder eine scheinbare Lösung, die sich als falsch herausstellt. Hier sind drei davon (plus eine Variante der letzten):

1. Ein klaustrophobischer Reisender, der Tunnel hasst, steigt an einem Bahnhof in einen Zug, der direkt am Ausgang einen Tunnel hat. In welches Auto sollten Sie einsteigen, um Ihr Leiden zu minimieren?

2. Ein Ladenbesitzer hat eine Waage, bei der ein Arm etwas länger ist als der andere, was einem sehr aufmerksamen Kunden auffällt.

„Keine Sorge“, sagt der Ladenbesitzer zu ihm, „wir wiegen die Waren zuerst auf einem Teller, dann auf dem anderen und ermitteln den Durchschnitt, sodass weder Ihnen noch mir ein Schaden entsteht.“

Würden Sie die vom Ladenbesitzer vorgeschlagene Lösung akzeptieren?

3. Ich habe trotzdem einen Haufen quadratischer Kacheln. Ich versuche, daraus ein großes Quadrat zu machen, aber mir fehlen 7 Teile, um es fertigzustellen. Ich mache ein kleineres und habe dann noch 10 übrig. Wie viele Chips habe ich?

Um dem schelmischen Kind eine Kostprobe seiner eigenen Medizin zu geben, schlug ich die folgende Variante des dritten Problems vor:

4. Ich habe viele Dominosteine. Ich versuche, damit ein großes Quadrat zu machen, und mir fehlt eines. Ich mache ein kleineres Quadrat und habe noch 13 übrig. Wie viele Stücke habe ich?